Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1117 · K. 2025/336
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1117 K. 2025/336

E. 2017/1117K. 2025/33610 Nisan 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporuhaksız fiilsağlık kurulu raporubilirkişi raporuanonim şirketmaddi zararyasal süreispat yükükazanç kaybısürekli engellilikcismani zararbilirkişi incelemesizarar tazminizamanaşımı defikazanılmış hakmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalı ...'a ait davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve davalı ... şirketine ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 06.06.2017 tarihinde Menderes-Kuşadası il yolunu takiben Menderes ilçesinden Kuşadası'na seyrederken aynı yöne seyreden sürücü ...idaresindeki müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca 2918 sayılı yasanın asli kusur sayılan hallerden 84/f maddesini ihlal ederek asli tam kusurlu çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin kazada herhangi bir kusurları olmadığını, Menderes...

Karar Metni

T.C.. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1117 Esas KARAR NO : 2025/336 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalı ...'a ait davalı sürücü ... idaresinde bulunan ve davalı ... şirketine ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 06.06.2017 tarihinde Menderes-Kuşadası il yolunu takiben Menderes ilçesinden Kuşadası'na seyrederken aynı yöne seyreden sürücü ...idaresindeki müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca 2918 sayılı yasanın asli kusur sayılan hallerden 84/f maddesini ihlal ederek asli tam kusurlu çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin kazada herhangi bir kusurları olmadığını, Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası her iki müvekkilinin yaralanarak ... Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, ... ise İzmir ...Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, her iki müvekkilinde tedavi ve kontrol süreçleri halen devam etmekte olduğunu, tüm hastane yol masrafları ile ilaç masrafları müvekkillerince karşılandığını, müvekkillerinden ... kendine ait iş yerinde otomobil parça ve aksesuar satımı ile oto tamirat işi ile geçimini sağladığını, kazadan sonra uzun süre dükkanı kapalı kaldığını iş yapamadığını, ... ise geceleri gece bekçiliği yaparak gündüzleri inşaat ve tamirat işlerinde çalışarak geçimini sağladığını, şu anda çalışamadığını, kaza tarihinden bu yana her iki müvekkilinin de çalışamıyor olması iş ve kazanç kayıplarına uğramalarına sebep olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen müvekkillerinin zararlarının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 5.000-TL, ... için 5.000-TL. olmak üzere toplam 10.000-T'L. Geçici iş görmezlik nedeniyle kazanç kaybı, ... için 5000-1TL, ... için 5.000-TL. olmak üzere her iki müvekkil için toplam 10.000-TL. tedavi giderleri ve ulaşım masrafları olmak üzere toplam 20.000 -TL. maddi tazminatın 16.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 60.000-TL, ... için 60.000-TL. olmak üzere her iki müvekkili için Toplam 120.000-TL. manevi tazminatın 16.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; ... için 10.000,00 TL olan maddi tazminat bedelinin 666.942,09-TL ye çıkarılmasına davalılar ..., ... ve ... A.Ş' den, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 16.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/472

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 · K. 2023/384

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2024/1170

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2024/578

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/299 · K. 2023/950

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/243 · K. 2023/611

11 Temmuz 2023