Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil ------Davalı ----- bayisi olan davalı -----Şirketi'nden 06.10.2023 tarihinde " -----model ----- şasi ----- motor nolu "------- plakaya kayıtlı 0 kilometre araç satın almıştır. Satın aldığı dönemde araçta yaşanan arızalar nedeniyle Davalı ------ Şirketinin de yetkili servisi/yetkili bayisi olan diğer davalı -- --- Şirketinin servisine araç teslim edildiğini, müvekkil tacir olup------- unvanıyla ticari faaliyetlerine devam etmektedir. Müvekkil ile davalı yan arasında araç alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Müvekkil Şirket, Arızadan Dolayı Aracı Yetkili Servis/Yetkili Bayi Olan ----- Şirketine Teslim Etmiş, Araçta Parça Değişimleri Yapılmış olup Davalı -- -- Limited Şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218 KARAR NO : 2025/507
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil ------Davalı ----- bayisi olan davalı -----Şirketi'nden 06.10.2023 tarihinde " -----model ----- şasi ----- motor nolu "------- plakaya kayıtlı 0 kilometre araç satın almıştır. Satın aldığı dönemde araçta yaşanan arızalar nedeniyle Davalı ------ Şirketinin de yetkili servisi/yetkili bayisi olan diğer davalı -- --- Şirketinin servisine araç teslim edildiğini, müvekkil tacir olup------- unvanıyla ticari faaliyetlerine devam etmektedir. Müvekkil ile davalı yan arasında araç alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Müvekkil Şirket, Arızadan Dolayı Aracı Yetkili Servis/Yetkili Bayi Olan ----- Şirketine Teslim Etmiş, Araçta Parça Değişimleri Yapılmış olup Davalı -- -- Limited Şirketi Ayıplı Araç Satımı Yapmış Olup Davalılar Araçtaki Ayıplardan Müteselsilen Sorumlu olduğunu, Müvekkil şirket 06.10.2023 tarihinde satın almış olduğu araçta yaşanan arıza nedeniyle aracın satın aldığı ------ Şirketine derhal bildirmiş, davalı şirketin yetkili servisi aracı 12.10.2023 tarihinde teslim aldığını, müvekkilin aracı teslim edilene kadar geçen süreçte müvekkile aracın akslarından motoruna kadar her hafta ayrı bir parçasının değiştiği sözlü olarak beyan edilmiş olmasına rağmen müvekkile gönderilen aracın servise giriş tarihinin bile yer almadığı 28.11.2023 tarih ------ iş emir numaralı servis formunda "pdu beyni değiştirilmiştir araç sorunsuz teslim edilmiştir" şeklinde sadece bir parçanın değiştirildiği yazıldığını, Müvekkil şirkete 0 kilometre olarak satılan işbu aracın gizli ayıp içerdiği ortaya çıktığını, müvekkil satış bedelinden indirim talep ettiğini, müvekkil şirket, yetkili satış bayi olan davalı şirketten sıfır kilometre araç için davalı şirkete 530.000,00-tl ödediğini, davalılar araçta meydana gelen değer kaybından müteselsilen sorumlu olduklarını davalı satıcı --- Şirketi ve davalı ------ Şirketi dava konusu araçtaki gizli ayıptan sorumlu olduğu gibi müvekkil şirketin bu ayıp nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybından da sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle Dava konusu araçtaki ayıp nedeniyle HMK 107. Maddesi gereğince 1.000,00-TL bedel indirimi ve 1.000,00-TL değer kaybının arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 29.12.2023 tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf huzurdaki dava kapsamında mevzuat uyarınca öngörülen ayıp ihbar sürelerine riayet etmemiştir. iş bu hususun da mahkemenizce nazara alınmasını ve huzurdaki davan...