Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/552 · K. 2025/353
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 K. 2025/353

E. 2024/552K. 2025/35316 Nisan 2025
tazminattahkimmaddi tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesiyerleşim yeriitiraz başvurusumanevi tazminattrafik kaydıdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu ve ... acente nolu 48 ... plakalı otomobilin sürücü ...'nin hakimiyetinde olan araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, aracın 7 iş günü serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin hasara uğrayan bu aracını ticari amaçla ihale yoluyla kamu kurumlarına kiraladığından dolayı aldığı tarihten kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu ve ... acente nolu 48 ... plakalı otomobilin sürücü ...'nin hakimiyetinde olan araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar nedeniyle aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, aracın 7 iş günü serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin hasara uğrayan bu aracını ticari amaçla ihale yoluyla kamu kurumlarına kiraladığından dolayı aldığı tarihten kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, meydana gelen kazada 48 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalının kusurundan dolayı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi taleplerinin bulunduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine değer kaybı tazminatının avans faiziyle birlikte tazmini talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonunun ... dosyası ile dava açıldığını, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, değer kaybı tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin birbirinden bağımsız alacak talepleri olduğunu, değer kaybı başlığı altında tamamının karşılanmasının mümkün olmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddinin gerektiğini, sigorta poliçesinde araç başına teminat limitinin 100.000,00-TL olduğunu, davacının ... sigorta A.Ş. firmasında kasko poliçe olması nedeniyle 30/01/2023 tarihinde 10.039,98-TL ve 30/01/2023 tarihinde 1.200,48-TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin poliçe limitinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafça müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve araçtaki değer kaybı için 17/04/2024 tarihinde 4.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tenzilinin gerektiğini, öncelikle usuli itirazları nazara alınarak usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/348

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2023/728

20 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2023/976

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2023/291

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/293

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/822

26 Ekim 2022