DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı, 2011 ... model araca, mülkiyeti davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki W-...-I plakalı aracın arkadan çarpması ile ... tarihinde ... -Antalya çevreyolu üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın kullanılamayacak hale geldiğini, hasara uğrayan aracın bakımlarının müvekkili tarafından yaptırıldığını, davalı sigorta şirketine ihtar gönderildiği ve ihtar sonrasında davalı sigorta şirketinin 1.282,98-TL ödeme yaptığını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı, 2011 ... model araca, mülkiyeti davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki W-...-I plakalı aracın arkadan çarpması ile ... tarihinde ... -Antalya çevreyolu üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın kullanılamayacak hale geldiğini, hasara uğrayan aracın bakımlarının müvekkili tarafından yaptırıldığını, davalı sigorta şirketine ihtar gönderildiği ve ihtar sonrasında davalı sigorta şirketinin 1.282,98-TL ödeme yaptığını, davanın kabulü ile, aracın değer kaybı nedeniyle 1.000,00-TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarını sunduğunu, değer kaybı ödemesinin uluslararası hasar temsilcisi tarafından yapıldığını, ödemenin yapılmasıyla müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, yabancı plakalı araca kusur atfedilmesinin kabul edilemez olduğunu, kazanın oluş şekli ve tutanaklar incelendiğinde açıkça çelişki olduğunu, kazaya sebep olan aracın aniden fren yapan ve kazadan sonra olay yerini terk eden en öndeki plakası belirsiz araç olduğnu, işbu kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, davanın ve davacının tüm taleplerinin reddini, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, meydana gelen kaza sonrasında davacının aracında oluşan değer kaybının tazminine ilişkindir. Daval...