DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka sayılı araç ile davalının sigortaladığı 38 ...plakalı araç arasında 26/05/2023 günü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 38 ...plakalı araç sürücüsünün trafik ışığına uymayarak kavşağa giriş yaptığını, bu nedenle tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait aracın onarımının 38 ...plakalı aracı sigortalayan davalı şirket tarafından poliçe kapsamında yapıldığını ancak müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından davalının sorumlu olduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka sayılı araç ile davalının sigortaladığı 38 ...plakalı araç arasında 26/05/2023 günü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 38 ...plakalı araç sürücüsünün trafik ışığına uymayarak kavşağa giriş yaptığını, bu nedenle tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait aracın onarımının 38 ...plakalı aracı sigortalayan davalı şirket tarafından poliçe kapsamında yapıldığını ancak müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından davalının sorumlu olduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 11/01/2024 tarihinde 8.136,00-TL'lik kısmi bir ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha yüksek olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, bu nedenle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, ayrıca müvekkili şirketin adresinin İstanbul olması nedeniyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle müvekkili tarafından davacıya 8.136,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin bakiye bir sorumluluğu kalmadığını, aracın tamir sonucunda eskisinden daha değerli hale geldiğini yani değer kaybı oluşmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, öncelikle usuli itirazları nazara alınarak davanın usulden reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kazaya karışan araçların trafik kaydı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya mübrez 05/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın 26/05/2023 günü saat 15.50 sıralarında Kayseri ili Melikgazi ilçesi... üzerinde sürücü ...kendi beyanına göre sevk ve idaresindeki 38 ...pla...