Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilim ... kendi adına kayıtlı olan 38 ... plakalı araç ile 05/07/2023 tarihinde seyir halinde iken, davalı şirketin sigortalısı 46 ... plaka araç arasın kaza gerçekleştiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalı aracı 46 ... plaka araç müvekkilime ait 38 ... plakalı araca seyir halinde iken arkandan çarpmış ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, zarara neden olan 46 ... plakalı araç, davalı şirket tarafından 07/08/2022 - 07/08/2023 tarihleri arası Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :*** KARAR NO :***
HAKİM :*** KATİP :***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av.***
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilim ... kendi adına kayıtlı olan 38 ... plakalı araç ile 05/07/2023 tarihinde seyir halinde iken, davalı şirketin sigortalısı 46 ... plaka araç arasın kaza gerçekleştiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalı aracı 46 ... plaka araç müvekkilime ait 38 ... plakalı araca seyir halinde iken arkandan çarpmış ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, zarara neden olan 46 ... plakalı araç, davalı şirket tarafından 07/08/2022 - 07/08/2023 tarihleri arası Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkile ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine müvekkile ait araçta oluşan değer kaybını tazmin etmesi için 04/10/2023 tarihinde yazılı olarak başvuru yapılmış ve bu başvuru neticesinde davalı şirket tarafından 45.000,03-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, oysa ki müvekkilimin aracında oluşan değer kaybının daha fazla olduğunu, bu nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Başvuran tarafın müracaatı üzerine 07.05.2023 ttarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak değer kaybı incelemesi yapılmış ve 45.000,03-TL değer kaybı bedeli hesaplandığını, ilgili tutar başvuran vekili hesabına 16/10/2023 tarihinde değer kaybı bedeli ödendiğini, yapılan değer kaybı ödemesi ile başvuranın zararı karşılanmış ve şirketin sorumluluğu sona erdiğini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, 04.12.2021 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, başvuran tarafından bakiyeye ilişkin müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaması ve başvuranın değer kaybına ilişkin zararının müvekkil tarafından karşılanması sebebiyle müvekkil sigort...