Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 01.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araç sahibi, araç sürücüsü ve sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğundan, davanın kabulü ile Müvekkilin aracındaki değer kaybı miktarının tazmini için şimdilik 50,00 TL nin (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 01.03.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araç sahibi, araç sürücüsü ve sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğundan, davanın kabulü ile Müvekkilin aracındaki değer kaybı miktarının tazmini için şimdilik 50,00 TL nin (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, 2023 yılı için ZMMS araç başı teminat limitinin 120.000,00-TL olduğunu, uyuşmazlığa konu kaza sonrasında müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 35.709,36 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın değer kaybına ilişkin hesaplama yapılırken teminat limitinin dikkate alınmasını ve davacının fahiş tazminat talebinin reddini, davacının zararı karşılandığından müvekkili şirketin temerrütünden bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ... Sigorta AŞ'ne müzekkere yazılarak davalı sigorta şirketi tarafından (hasar dosya no: ..., poliçe no: ... sayılı) ZMMS poliçesi ile sigortalanmış 38 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı aracın karıştığı 01/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının aracında oluşan araç değer kaybının tazmini için davacının ... Sigorta AŞ'ne hangi tarihte başvurduğu sorulmuş, poliçe örneği ve hasar dosyasının gönderilmesi istenilmiş, davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu poliçenin incelenmesinde, 38 ... plakalı aracın 05/11/2022 başlangıç ve 05/11/2023 bitiş tari...