Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/527 · K. 2024/1144
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 K. 2024/1144

E. 2023/527K. 2024/114417 Aralık 2024
satış bedelitazminatbedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizadli yargıintifa hakkılimited şirketsatış sözleşmesiiadebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firma tarafından mağazada satışa sunulan Epson Ecotank L15150 A3-A4 renkli çok fonksiyonlu özelliklerine sahip 1 adet yazıcıyı 08.09.2019 tarihinde KDV dahil 5,450 TL + 1,500 TL 2 yıllık garantisine ek olarak, 1+3 yıl garanti ve koruma paketi + 22 TL kurulum ekleterek toplamda 6.972 TL bedel ödeyerek satın aldığını ve müvekkili adına 3192019000000211 No'lu fatura kesildiğini, müvekkilinin ürünü kullandığı sırada Kullanım Talimatına aykırı bir şekilde kullanım olmamasına rağmen yazıcının arıza verdiğini ve 10.12.2022 tarihinde ürünün satın alındığı mağaza olan Forum Kayseri ... mağazasına götürüldüğünü ve davalının yazıcıyı yetkili servise teslim etmesi sonrasında müvekkilinin servisle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM :*** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. SITKI EVREN BALAY - [16565-65858-15469] UETS

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firma tarafından mağazada satışa sunulan Epson Ecotank L15150 A3-A4 renkli çok fonksiyonlu özelliklerine sahip 1 adet yazıcıyı 08.09.2019 tarihinde KDV dahil 5,450 TL + 1,500 TL 2 yıllık garantisine ek olarak, 1+3 yıl garanti ve koruma paketi + 22 TL kurulum ekleterek toplamda 6.972 TL bedel ödeyerek satın aldığını ve müvekkili adına 3192019000000211 No'lu fatura kesildiğini, müvekkilinin ürünü kullandığı sırada Kullanım Talimatına aykırı bir şekilde kullanım olmamasına rağmen yazıcının arıza verdiğini ve 10.12.2022 tarihinde ürünün satın alındığı mağaza olan Forum Kayseri ... mağazasına götürüldüğünü ve davalının yazıcıyı yetkili servise teslim etmesi sonrasında müvekkilinin servisle iletişiminde yedek parça fiyatlarının davalıya iletildiğini, onay gelir ise parçayı getirteceklerini bildirerek Ürünün onarımının mümkün olduğunun belirtildiğini, ancak müvekkilce 08.01.2023 tarihinde Kayseri Forum AVM ... mağazasından servise gönderilen yazıcı ile ilgili yeniden bilgi istenildiğinde ürünün perte ayrıldığını, 2019'daki fatura değerinden 5.450 TL civarı bedelin hediye çeki olarak verilebileceği belirtilerek müvekkilinin yasal hakkı olan ücretsiz onarım hakkı talebinin reddedildiğini, bu sebeple müvekkili bir başka yasal hakkı olan ayıpsız misli ile değişim hakkını kullanarak davalının halihazırda mağazada satışı bulunan 24.250 TL civarı bedeli olan aynı marka ve özelliklerdeki muadil yazıcı ile değişimi talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafın bu talebe de Muadil veremeyiz diyerek olumsuz cevap verdiğini, ayıplı ürünün fiyatının 2019'dan bu yana enflasyon ile 4 katına çıktığını, arızalı yedek parçanın ise 2019 fatura bedelinin çok üzerinde olması sebebiyle servisin yedek parça talebinin reddedilerek ürünün pert olarak değerlendirildiğini, ancak müvekkilin haklı sebebi ve talebinin olması, ayrıca ilgili kanun maddeleri gereğince ayıplı satılan ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesi gerektiğini, müvekkilinin gizli ayıplar sebebiyle ilk bakışta ayıpların varlığını fark edemediğini, ilgili belgelerin ...'ten ve ilgili yetkili servisten celbini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne, ürünün ayıpsız misli ile veya mümkün değilse mevcut olan daha üst segmentteki ürün ile değiştirilmesini, bu da mümkün olmadığı takdirde müvekkilince satın alınan ve ...'ta bulunan ürünün aynısını alabileceği bedelin tespit edilerek bu bedele ürünün sat...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/1143

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2024/1138

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2024/1142

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2024/1141

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2024/1145

17 Aralık 2024