DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şahıs tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan takipte davalı tarafın takibe konu alacaklarının kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili şirkete yapılan ödemelerin tamamı karşılığında malın davalı tarafa gönderildiğini belirterek davanın kabulüne, icra dosyasındaki takibin durdurulmasına, müvekkili şirketin davacıya borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** [25949-56679-29508] UETS VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şahıs tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan takipte davalı tarafın takibe konu alacaklarının kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili şirkete yapılan ödemelerin tamamı karşılığında malın davalı tarafa gönderildiğini belirterek davanın kabulüne, icra dosyasındaki takibin durdurulmasına, müvekkili şirketin davacıya borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımı ve süre yönünden reddini talep ettiklerini, bu ticari ilişkide müvekkilinin davacı taraftan hali hazırda ( tarafınıza verilen çekler + banka kanalıyla ödenen tutarlar + iade vb nedenlerle kesilen faturalar) - ( gelen faturalar) işlemleri arasındaki fark olan 82.182.11 TL(asıl alacak ) alacağı bulunduğunu, davacı tarafça ödeme yapılmadığı için Samsun 4. Noterliği'nin 08935 yevmiye numaralı ve 18/07/2023 tarihli ihtar çekilerek kalan bakiye alacağı olan 82.182,11-TL'nin son ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi aksi halde yasal yollara başvuracaklarının ihtar edildiğini, borçlunun iddialarının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek öncelikle davanın reddine, kötü niyetli borçlu-davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklısının ... AVM, ... Tekstil ve İhtiyaç Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ... Mobilya Tekstil İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, toplam 83.200,38-TL üzerinden takibin başlatıldığı görülmüştür. Kayseri Mimar Sinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Samsun Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu faturaların davacı ve davalı tarafından bilanço alım (BA) belgelerinde ve sair beyan ve belgelerde kullanılıp kullanılmadığı sor...