DAVA : Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, davacı müvekkilin tek kardeşi olup kendisinin sadece ev hanımı olduğunu, diğer davalı ...'ın ise uzunca süre, müvekkilinin babasından bu yana devam eden ve aile şirketi olan ...'nin müdürü olarak görev yaptığını ve bu şirketteki çalışması nedeniyle emekli olduğunu, davalılar ... ve ... arasında karı-koca ilişkisi mevcut olduğunu, ...'nde müvekkilinin murisi anne ve babasının %50'şer oranda hisse sahibi iken müvekkilinin babasının vefat ettiğini, müvekkili ve kardeşi olan davalı ...'ın, anneleri ... ile birlikte bahse konu şirkette hisse sahibi olduğunu, 04.09.2020...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15742-47980-09941] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16429-24950-03362] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16207-02070-58934] UETS Av. ... - [16429-24950-03362] UETS
DAVA : Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, davacı müvekkilin tek kardeşi olup kendisinin sadece ev hanımı olduğunu, diğer davalı ...'ın ise uzunca süre, müvekkilinin babasından bu yana devam eden ve aile şirketi olan ...'nin müdürü olarak görev yaptığını ve bu şirketteki çalışması nedeniyle emekli olduğunu, davalılar ... ve ... arasında karı-koca ilişkisi mevcut olduğunu, ...'nde müvekkilinin murisi anne ve babasının %50'şer oranda hisse sahibi iken müvekkilinin babasının vefat ettiğini, müvekkili ve kardeşi olan davalı ...'ın, anneleri ... ile birlikte bahse konu şirkette hisse sahibi olduğunu, 04.09.2020 tarihli ve ... sayılı ticaret sicil kaydında müvekkilinin babası ...'ın vefat etmesinden sonra murise ait hisseler veraseten hisse devri kararı ile müvekkilinde içinde bulunduğu hissedarlara devredildiğini, aynı sicil kaydında ise muris ... ile ...'ın müdürlük görevleri sona ermiş ve sadece müvekkil ...'ın şirketin temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin kendisine ait hissesini kardeşine emaneten devrettikten sonra resmiyette olmasa da fiiliyatta ortak olduğu aile şirketine ait borçları doktorluk mesleğinden kazandığı parayla ve kendi adına kayıtlı banka hesabından ödemeye devam ettiğini, ayrıca şirkete ait Cihan Market adı altında gıda satımı yapılan bir işletme bulunmakta olduğunun bu marketten elde edilen gelirin bir kısmı, markette çalışan ve aynı zamanda davalı ... ile ...'ın oğlu olan Nazmi Ziya Aydın tarafından müvekkilinin hesabına "markette biriken para" açıklaması ile gönderildiğinin bu ödemelerin ise hisse devirlerinin gerçek bir satış değil sadece muhafaza amaçlı (inançlı temlik) yapıldığını ortaya koymakta olduğunu, nitekim devir işleminin gerçek bir satış olsa idi müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadığı halde şirkete ait borçları kendi hesabından ödemesi beklenmeyeceği gibi şirkete ait market gelirlerinin müvekkiline gönderilmesi beklenemeyeceğini, davalı kardeş ...'ın, müvekkilinin memur olması hasebiyle kendisine bir süreliğine devredilen hisseleri tekrar müvekkile devretmemiş, müvekkilin iradesi dışında tasarrufta bulunarak şirket adına kayıtlı taşınmazların bir çoğunu rayiç değerin altında ve bedel almaksızın muvazaalı şekilde eşi olan diğer davalı ...'a devrettiğini, kalan malları ise rayiç değerinin altında ya...