T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/737 Esas - 2025/503 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2025/503 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'a ait ....'in yönetimindeki ... plakalı araç ile davalılardan ....'in maliki olduğu diğer davalı sürücü ..... yönetimindeki ... plakalı araç arasında 17/02/2024 tarihinde çift taraflı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava konusu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/737 Esas - 2025/503 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2025/503
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'a ait ....'in yönetimindeki ... plakalı araç ile davalılardan ....'in maliki olduğu diğer davalı sürücü ..... yönetimindeki ... plakalı araç arasında 17/02/2024 tarihinde çift taraflı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ......'in %100 oranında Asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücünün ise kusurunun olmadığını, davalı ....'in maliki olduğu .... plakalı aracın davalı... tarafından .... poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde hasar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle anılan araç üzerinde değer kaybının da oluştuğunu, ... plakalı araç üzerine oluşan değer kaybı zararının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmamış bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; ... plakalı ticari aracın kaza sonrasında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak 200.000-TL'nin kaza tarihinden (17.02.2024) itibaren avans faiziyle birlikte davalılar .... ve .....'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de ...ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesi ile özetle; kabul manasında olmamak üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, davacının talepleri sonrası yapılan ödeme ile teminat limitinin tükendiğini, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak davacının hasar bedeli talepleri sonrası müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açılıp eksper ataması yapıldığını, yapılan tespitler neticesinde davacı tarafın kasko sigortacısı olan... sigortaya 30.05.2024 Tarihinde 200.000,00-TL ödeme yapıldığını, teminat limitinin tüketildiğini, bu nedenl...