DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ........ plakalı aracın 22/06/2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ....... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır hasar aldığını, hadise mahallinde ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre .......plakalı aracın olayda 6/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketin yaptırdığı ekspertiz sonucu 440.000,00-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasarın prim borcu olan 2.640,00-TL düşülmek suretiyle 04/08/2021 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine 437.360,00-TL olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/293 Esas KARAR NO : 2025/351
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ........ plakalı aracın 22/06/2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ....... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır hasar aldığını, hadise mahallinde ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre .......plakalı aracın olayda 6/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketin yaptırdığı ekspertiz sonucu 440.000,00-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasarın prim borcu olan 2.640,00-TL düşülmek suretiyle 04/08/2021 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine 437.360,00-TL olarak ödendiğini, müvekkili şirkete sigortalı ........ plakalı araç kazada pert olduğundan sovtaj bedeli olan 302.720,00-TL ve davalıya ait aracın trafik sigortası ..... Sigorta A.Ş'den tahsil edilen 43.000,00-TL'nin davalılara rücu edilen tazminattan düşüldüğünü beyan ederek; davalıların 6/8 kusurlu hareketiyle kaza ve hasara sebep olan aracın malik ve sürücüleri olmaları sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının md. 85 ve devam eden maddelerine göre kaza ve hasardan hukuken müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarına, davalıya ait aracın olayda 6/8 kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirketin zararına sebep olduğundan sadece trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden ve müvekkili şirketin mali gücünün yüksek olması nedeniyle HMK md 389 ve devamı maddelerince teminat alınmaksızın ....... plakalı aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, 59.960,00-TL tazminatın ödenme tarihi olan 04/08/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Türkiye Noterler Birliği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevapları faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenilen miktarın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkememiz ..... esas .....4 karar sayılı dosyasında davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş olup, karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin 11/06/2024 tarih ve .... Esas ve ..... Karar sayılı ilamıyla, "...davalıların dava dilekçesinde adreslerinin aynı adres olarak gösterildiği, bu adresin diğer davalı şirketin işyeri adresi olduğu, davalı .....'ya çıkartılan dava dilekçesi ekli tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi şerhi ile tebli...