DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no'lu Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Fabrikaları A.Ş. isimli firma tarafından ... isimli firmaya davalı sorumluluğunda ... , ... plakalı araç ile gönderildiği, taşıma esnasında toplam 13.616,66 kg emtianın hasar gördüğü, hasar tutanağında "20.04.2021 tarihinde ... Fabrikadan ... plakalı araca ... malzeme kodlu camlardan 10 paket yüklenmiş olup araç seyir halindeyken arka sehpanın kırılması sonucu 6paket cam ve sehpa kullanılamaz duruma gelmiştir." kaydının bulunduğu, Meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2023/483
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... no'lu Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Fabrikaları A.Ş. isimli firma tarafından ... isimli firmaya davalı sorumluluğunda ... , ... plakalı araç ile gönderildiği, taşıma esnasında toplam 13.616,66 kg emtianın hasar gördüğü, hasar tutanağında "20.04.2021 tarihinde ... Fabrikadan ... plakalı araca ... malzeme kodlu camlardan 10 paket yüklenmiş olup araç seyir halindeyken arka sehpanın kırılması sonucu 6paket cam ve sehpa kullanılamaz duruma gelmiştir." kaydının bulunduğu, Meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 22.10.2021 tarihinde 5.383,15.-EURO sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğu, yapılan incelemelerde hasarın palet kırılması nedeniyle gerçekleştiği, taşıyıcının CMR kapsamında sorumluluğu yönünden CMR ... ve ... hükümlerinin dikkate alınması gerektiği, Taşıyıcı tarafından, yükün teslimi anında herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmemekle emtianın hasarsız olarak ve yükün yola elverişli ambalajlanıp istiflendiği açıkça kabul edildiğini, bu nedenle hasarın, yükün istifinden kaynaklı gerçekleşmesine karşın taşıyıcının CMR ... ve ... atfı ile CMR ... gereği sorumluluklarının ortadan kalkmadığı gerekçesi ile müterafik kusur değerlendirmesi yapılarak ödenen sigorta tazminatının 940 müterafik kusuru oranında taşıyıcıya rücu edildiği, Davaya konu olayda hasarın paletin kırılmasından kaynaklandığı, ekspertiz raporu, hasar tutanakları ve ... Lojistik tarafından rücu ihtarına cevaplarında beyan olunduğu, ambalajlama hatası bulunmayan, istif hatası nedeniyle gerçekleşmiş hasar nedeniyle taşıyıcının denetim ve gözetiminde özen yükümlülüğünün bulunduğunu belirterek, Sayın Mahkemeden, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.153,26.-EUR'nun sigortalıya ödeme tarihi olan 22.10.2021 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma işi ve taşımada kullanılan araçlar bakımından bir itirazlarının bulunmadığını, müvekkilinin daha ... yöresinde araçtan gelen sesten derhal şüphelenerek en yüksek taşıyıcı özeni ile aracı parka çektiğini ve denetlendiğini yükün üzerinde olduğu sehpanın ayaklarının kırılması suretiyle hasarı tespit ettiğini, daha yüksek zarar oluşmadan, yola devam etmeden sorunun giderilmesi için gerekli girişimler yapıldığını, müvekkili şirketin tamamen gönderen tarafından yükleme, istifleme...