DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı ... (... Pazarlama) arasında poliçe düzenlendiği, sigortalı firmanın 24.08.2020 tarihinde nakliye etmek üzere davalı ile anlaştığı ve davalı tarafından sağlanan kamyon ile nakliyesi sırasında kamyonda yüklü tüm emtialar çalındığı, bu nedenle dava dışı sigortalıya poliçe kapsamında 280.016,00-TL ödeme yapıldığı, nakliyenin yapılacağı aracın, araç plakasının ve sürücü ehliyetinin sahte olduğu davalının kanunlar gereği kendi adamlarının ve taşıma işlemi sırasında yararlandığı kişilerin fiillerinden kendi fiili gibi sorumlu olacağı, ancak buna...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2023/1056
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı ... (... Pazarlama) arasında poliçe düzenlendiği, sigortalı firmanın 24.08.2020 tarihinde nakliye etmek üzere davalı ile anlaştığı ve davalı tarafından sağlanan kamyon ile nakliyesi sırasında kamyonda yüklü tüm emtialar çalındığı, bu nedenle dava dışı sigortalıya poliçe kapsamında 280.016,00-TL ödeme yapıldığı, nakliyenin yapılacağı aracın, araç plakasının ve sürücü ehliyetinin sahte olduğu davalının kanunlar gereği kendi adamlarının ve taşıma işlemi sırasında yararlandığı kişilerin fiillerinden kendi fiili gibi sorumlu olacağı, ancak buna rağmen davalı taraf zararı tazmin etmdiği, davalının, müvekkilin alacağını kavuşmasını engellemek için mal kaçırma ihtimali bulunduğu, dava lehlerine sonuçlansa dahi müvekkilin alacağına kavuşması neredeyse imkansız hale geleceğinden borca yeter miktarda davalının menkul ve gayrimenkul mallarının ve haklarının ihtiyaten haczine teminatsız olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil .... ile dava dışı sigortalı ...'nun yaklaşık 5 yıldır nakliye işi amacıyla birlikte çalıştığını , 24/08/2020 tarihinde Ankara'da mukim .... San. Tic. A.Ş. Firmasına gönderilmek üzere sigortalının ... Sitesinde mukim deposunda yüklemesi yapılmış olan ... marka muhtelif hazır kahve ürünleri emtiası alıcısına teslim edilmediğini , emtiaların taşınması ve teslim edilmesi için anlaşılan taşıyıcıyı davalı müvekkilin temin ettiğini dolayısıyla taşıma komisyonculuğu sıfatına haiz olduğunu , dava dışı sigortalı ...'nun emtiaların kaybolması dolayısıyla uğradığı zararın ... Sigorta A.Ş tarafından 22/09/2020 tarihinde ... sayılı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında karşılandığını böylelikle halefiyet ilkesi doğrultusunda davalı müvekkile rücu hakkının bulunduğunu , dava dışı ...'na yapılan 280.016,00 TL hasar bedelinin ticari avans faizi ile birlikte rücuen tazminini talep etmiştir. İş bu dava dosyasının Büyükçekmece .... Asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 14/07/2021 tarihinde açıldığı, gönderme kararı üzerine mahkememize 07/01/2022 tarihinde tevzi edildiği tespit olundu. DELİLLER : Vergi Dairesi yanıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının sigortalısında gerçekleşliği iddia edilen hasar bedelinin ödenmiş olması nedeni ile TTK 1472. Md. gereğince bu bedelin davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun inc...