Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/886 · K. 2025/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 K. 2025/319

E. 2022/886K. 2025/31914 Mayıs 2025
tazminatkambiyo senedimenfi tespitbilirkişi raporualacağın tahsilitedbir kararıihtiyati tedbirimzaya itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 31/10/2022 , ... Adına 75.000,00 TL bedelli olarak müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında doldurulmuş akabinde lehdar tarafından diğer davalı ... A.Ş'ye ciro edildiğini, davaya konu çekin ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalı tarafça icra takibine konulduğu müvekkil şirket yetkilisi tarafından tesadüfen öğrenildiğini, yapılan inceleme sonucunda takibe konu çekin bulunduğu çek koçanı müvekkil şirket yetkilisinin 19/04/2022 Tarihinde kaybettiği ve bu kayıp doğrultusunda ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/886 KARAR NO : 2025/319

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 31/10/2022 , ... Adına 75.000,00 TL bedelli olarak müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında doldurulmuş akabinde lehdar tarafından diğer davalı ... A.Ş'ye ciro edildiğini, davaya konu çekin ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalı tarafça icra takibine konulduğu müvekkil şirket yetkilisi tarafından tesadüfen öğrenildiğini, yapılan inceleme sonucunda takibe konu çekin bulunduğu çek koçanı müvekkil şirket yetkilisinin 19/04/2022 Tarihinde kaybettiği ve bu kayıp doğrultusunda ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduğu akabinde ilgili bankalara da soruşturmanın devam ettiği ve herhangi bir ödeme yapılmaması talebini içerir ihbarnameler gönderildiğini, takibe konu icra dosyasındaki çek üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, takibe konu çek üzerindeki imza, müvekkilin eli ürünü olmayıp, davalılar ile müvekkil şirket arasında halihazırda ne ticari ne de hukuki hiçbir ilişki de bulunmadığını, bu hususta mahkemenizce imza incelemesi yapılmasını, söz konusu çek yaprağının değerli kağıt hükmünde olduğunu davacı müvekkil şirket yetkilisinin yazı ve imzasını taşımadığından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 780. Maddesinde yazılı zorunlu geçerlilik şartlarından olan keşidecinin imzasının eksik olması nedeniyle kambiyo senedi niteliğine sahip bir çek olmadığını, ... 5.icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senedini ciro yoluyla müvekkili şirkete devri olduğundan kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişinin düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri müvekkil faktoring şirketine karşı ileri süremeyeceğini, müvekkili şirketin iyi niyetli hamil olduğundan kötü niyet tazminatı talebinin dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin faktoring faaliyetlerine ilişkin yönetmeliğe uygun hareket ettiğini, davacı tarafından yapılan itirazların haksız olduğunu, davacının müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesini engelleme zarara uğratma kastı ile hareket ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Yalçın Şafak adına usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya cevap ve delil listesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER ... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü, .... Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü, ... Bankası , ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ... yazı cevabı, SGK hizmet dökümü ve ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2025/318

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2025/315

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2025/320

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/323

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2025/322

14 Mayıs 2025