Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/180 · K. 2025/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 K. 2025/318

E. 2024/180K. 2025/31814 Mayıs 2025
itirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıtazminatyetkili mahkemeyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : Tue Mar 19 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun 'Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması ' faaliyetinde olduğunu ayrıca ...'nun iştiraki olduğunu, takibe konu alacağın ... AŞ.'den müvekkili şirkete temlik edildiğini, ... 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 35.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu alacağın davalı borçlunun ... ile imzaladığı genel kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/180 KARAR NO : 2025/318

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : Tue Mar 19 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun 'Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması ' faaliyetinde olduğunu ayrıca ...'nun iştiraki olduğunu, takibe konu alacağın ... AŞ.'den müvekkili şirkete temlik edildiğini, ... 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 35.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu alacağın davalı borçlunun ... ile imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kullanıldığı ve geri ödenmeyen kredilere ilişkin olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu ... Şti olduğunu, ...'ın müşterek müteselsil kefil sıfatına haiz olduğunu, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandırılan banka tarafından kredi hesabı 12.02.1997 tarihinde kat edildiğini, borçlu hakkında ... 9.İcra Müdürlüğü ...Esas ve ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların haksız yere yapmış olduğu itiraz nedeniyle aleyhe %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER ... 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarının, ...A.Ş.tarafından kredi sözleşmesine ilişkin belgeler delil olarak değerlendirilmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. ... 9. İcra Müd. ... E. Ve ... 35. İcra Müd.... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davalı hakkında alacak yönünden ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/220 · K. 2025/449

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/333

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2024/14

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2024/96

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/626

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 · K. 2024/83

7 Şubat 2024