DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde, özetle; 19.07.2023 tarihinde saat 09:12 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken 574900 geldiği esnada aracının ön kısımları ile ---------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile kavşağa gireceği esnada aracının yan orta kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın 40 metre sürüklenmesi ve -------- plaka sayılı aracın ortadan ikiye ayrılması neticesindemaddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2025/419 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde, özetle; 19.07.2023 tarihinde saat 09:12 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- ili istikametinden --------- ili istikametine seyir halinde iken 574900 geldiği esnada aracının ön kısımları ile ---------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile kavşağa gireceği esnada aracının yan orta kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın 40 metre sürüklenmesi ve -------- plaka sayılı aracın ortadan ikiye ayrılması neticesindemaddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline KTK Madde 52/1-a kapsamında kusur verilmiş olduğunu ve bu kusuru kabul etmediklerini, karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, çarpışma şiddeti ile müvekkili aracının ikiye bölünmüş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkillerinin ağır elem ve acı nedeni ile müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olduklarını, karşı taraf ---------- plaka sayılı aracın ---------- teminatı altında bulunduğunu, bu kapsamda gerekli müracaat yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından eksik olduğu belirtilen evrakların tamamlanarak 08.12.2023 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, ancak yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 19/07/2023 tarihli trafik kazasında vefat eden ----------- desteğinden yoksun kalan davacılar anne ve babası için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak) ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ---------- plaka sayılı araç, Müvekkil Şirket nezdinde 07/12/2022 - 07/12/2023 tarihleri arasında --------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle dava konusu olaydaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtilen şekilde yapılmasını, müterafık kusur durumunun da dikkate alınmasını, temerrütten eksik evrakla başvuru yapılması nedeni ile söz edilmeyeceğini, dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu hasar dosyası açıldığ...