DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde "Dava konusu trafik kazası 11.07.2023 Tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- istikametinden ------------ istikametine seyir halinde iken U dönüşü yasaktır ibaresinin bulunduğu alanda kontrolsüz dönüş yaptığı esnada aynı istikamette seyir halinde olan, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelmiştir. İş bu trafik kazasının meydana gelmesinde; ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------, 2918 Sayılı KTK madde 47/1-C gereğince ASLİ kusurlu olduğu, ------------ plaka sayılı araç sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/524 Esas KARAR NO : 2025/530 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde "Dava konusu trafik kazası 11.07.2023 Tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- istikametinden ------------ istikametine seyir halinde iken U dönüşü yasaktır ibaresinin bulunduğu alanda kontrolsüz dönüş yaptığı esnada aynı istikamette seyir halinde olan, --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelmiştir. İş bu trafik kazasının meydana gelmesinde; ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------, 2918 Sayılı KTK madde 47/1-C gereğince ASLİ kusurlu olduğu, ------------ plaka sayılı araç sürücüsü ------------ herhangi bir kusuru bulunmadığı tespit edilmiştir. ----------- plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilin oluşta herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Dava konusu kaza akabinde müvekkil ------------- Hastanesi ve ------------ Hastanesi'nde tedavi altına alınmıştır. azaya sebebiyet veren ----------- Plaka Sayılı araç, davalı ------------ Şirketi'nden ----------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile poliçelendirilmiştir. Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ----------- Şirketi'nden karşılanması amacıyla 16.02.2024 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrak tarihinde davalı şirkete teslim edilmiştir. Davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunmuştur. Davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya talebimizi karşılayacak cevap verilmemiştir. Tarafımızca müvekkil adına Zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. ----------- Şirketi ile ------------ Arabuluculuk Bürosu nezdinde ------------ Arabuluculuk Numaralı dosyada yaptığımız müzakereler sonucu herhangi bir anlaşmaya varılamamış olup bu davayı açmamız zorunlu hale gelmiştir. Davacı müvekkil ----------- , ------------ doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 70 yaşındadır. Müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur." ileri sürerek "Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 1,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 101,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline" ileri sürmüş ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle "Davacı tarafından dava şartı yerine getirilmemiş olup, eksik evrakla ba...