DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2024 günü sürücü müteveffa ----------- yönetimindeki ------------ plakalı araca asıl işveren ----------Ltd.'e ait maden ocağından kömür yüklendiğini ve asıl işveren ------------- Şirketi'ne yüklenen yükün nakli sırasında araç seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik- iş kazası sebebiyle sürücü ----------- olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın alt işveren/işleten sıfatıyla ------------ bünyesinde ----------- ve şoför olarak çalışırken trafik iş kazası sonucu vefat ettiğini, işbu kazaya karışan---------- plakalı araç işleten/işveren...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/998 Esas KARAR NO : 2025/441 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.02.2024 günü sürücü müteveffa ----------- yönetimindeki ------------ plakalı araca asıl işveren ----------Ltd.'e ait maden ocağından kömür yüklendiğini ve asıl işveren ------------- Şirketi'ne yüklenen yükün nakli sırasında araç seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik- iş kazası sebebiyle sürücü ----------- olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın alt işveren/işleten sıfatıyla ------------ bünyesinde ----------- ve şoför olarak çalışırken trafik iş kazası sonucu vefat ettiğini, işbu kazaya karışan---------- plakalı araç işleten/işveren sıfatıyla ----------- adına kaza tarihinde trafik tescilinde kayıtlı olduğunu, bu kazada müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın, trafik iş kazası sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın kusursuzluğuna rağmen, asıl işverenlerin ve alt işverenin yeterli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almayarak ve aracı istiap haddinden fazla yükleyerek kazanın meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, kasten müteveffanın ölümüne sebebiyet verildiğini, üçüncü kişi konumundaki destekten yoksun kalanların, tazminatlarını araç malikinden, işletenden, sigorta şirketinden (limitler çercevesinde) isteyebileceklerini, kanunların, sigorta genel şartları ve Yargıtay kararları gereğince taraf sıfatı ve husumet yöneltilen davalılara karşı müştereken ve müteselsilen işbu belirsiz alacak davası açılmış bulunduğunu, açmış bulunulan belirsiz alacak davasında; öncelikle davacıların mağdur olmaması ve taşınmazların el değiştirmemesi, üçüncü kişilere devirinin önlenmesi için, İşveren/işleten ---------- adına kayıtlı gayrimenkul kayıtlarına, ----------- plakalı kamyonet kayıtlarına, adına kayıtlı diğer taşınır kayıtlarına teminatsız olarak (ihtiyati haciz mahiyetinde) ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar --------- Şirketi ile --------- Şirketi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz kayıtlarına teminatsız olarak (ihtiyati haciz mahiyetinde) ihtiyati tedbir konulmasını, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında eş ve babalarını ve çocuklarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ayrı ayrı belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat zararı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 26.02.2024 tarihinden itibaren ---------- Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı değişik oranlardaki yıllık ticari avans faizi ile birlikte - davalı sigorta ve davalı kasko şirketinin teminat tutarındaki sorumluğu nazara alınarak - davalılardan müştereken ve müteselsil...