DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait ---------- poliçe numaralı 25/10/2022 düzenleme tarihli --------- Sigorta Poliçesi (Ek-1) ile poliçe kapsamında belirtilen rizikoları sigortalamış olduğunu, 05.09.2023 tarihinde meydana gelen yağış sonrasında gerçekleşen riziko ve meydana gelen hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketi tarafından --------- numaralı hasar dosyası açılarak, ekspertiz yaptırılmış ve yapılan ekspertiz neticesinde müvekkili şirketin gerçekleşen riziko sonrası oluşan maddi zararının toplam 263.819,16 TL olarak tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2025/335 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait ---------- poliçe numaralı 25/10/2022 düzenleme tarihli --------- Sigorta Poliçesi (Ek-1) ile poliçe kapsamında belirtilen rizikoları sigortalamış olduğunu, 05.09.2023 tarihinde meydana gelen yağış sonrasında gerçekleşen riziko ve meydana gelen hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketi tarafından --------- numaralı hasar dosyası açılarak, ekspertiz yaptırılmış ve yapılan ekspertiz neticesinde müvekkili şirketin gerçekleşen riziko sonrası oluşan maddi zararının toplam 263.819,16 TL olarak tespit edildiğini, 05.12.2023 tarihinde müvekkili şirkete söz konusu hasar dosyası kapsamında 95.700,00 TL tazminat ödeme yapılmış ise de, yağmur suyunun alt teras kapı eşiğinden ofis içine sirayet etmesi sonucunda ıslanarak hasar gören 225 m2 karo halı, 40 metretül lake antrasit süpürgelik ve 6 adet meşe kaplama dekor çıtaları için tespit edilen hasara mahsuben bakiye 168.119,16 TL tazminatın ödenmediğini, davalı şirkete ------------ Noterliğinin 7 Aralık 2023 tarih ve ----------- yevmiye numaralı işlemine kayıtlı ihtarname keşide edilerek, bakiye 168.119,16 TL tazminatın ticari faiziyle birlikte müvekkili şirketin hesabına ödenmesi talep edilmiş ise de verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığından davalı şirkete karşı söz konusu bakiye tazminatın tahsili talebiyle ----------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin hasar tarihi olan 05.09.2023 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ve diğer tüm ferileriyle birlikte devamına, takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, takip konusu asıl alacağın %20'si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tazmin ve tahsil ederek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait işyerinde meydana gelen demirbaş hasarına ilişkin davacı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafın iş yerinde meydana gelen dekorasyon hasarına ilişkin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacı tarafın aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyanla müvekkili şirketin dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın reddine, her halükarda, davacının fahiş talebinin ve haksız i...