T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2025/597 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/440 KARAR NO : 2025/597 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : : 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVA : Şirket Müdürünün Azli/Rekabetin Men'i DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin ....ye murisi dolayısıyla ortak olduğunu, 2012 senesine dek kar eden şirketin daha sonrasında karının düştüğünü, şirkette usulüne uygun şekilde defter tutulmadığını, kar paylarının zamanında dağıtılmadığını, şirketin müşteri portföyünün ve ticari sırlarının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2025/597 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/440 KARAR NO : 2025/597
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : : 4- 5- 6- VEKİLİ :
DAVA : Şirket Müdürünün Azli/Rekabetin Men'i DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin ....ye murisi dolayısıyla ortak olduğunu, 2012 senesine dek kar eden şirketin daha sonrasında karının düştüğünü, şirkette usulüne uygun şekilde defter tutulmadığını, kar paylarının zamanında dağıtılmadığını, şirketin müşteri portföyünün ve ticari sırlarının kullanılarak...nin rekabetini engelleyici nitelikte başka şirketlerin açıldığını limited şirket ortak ve müdürlerinin bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı olduğunu, ortaklardan ...ve... ..'in ...'nin ticari sırlarını yakınlarının ve kendilerinin bağlantılı olduğu diğer davalı şirketlerde menfaat elde etmek amacıyla açıkladığını,... . ve ...'in .... İle aynı konuda faaliyet gösteren başkaca şirketlerde kendilerinin ve yakınlarının ortak olmasının sır saklama yükümlülüğünün ihlal edildiği yönünde karine teşkil ettiğini,... . ve..'in ...'nin zararına olan işlerden kaçınma yükümlülüğü altında bulunduğunu, .... yerine kendi şirketleri aracılığıyla iş ve işlem yürüttüklerini, ve şirketi yıllar geçtikçe daha da işlevsiz hale getirdiklerini, şirketin mal varlığını azaltma yoluna gittiklerini, müdür ...'in rekabet yasağı bulunduğunu, eşinin, oğlunun ve eşinin yeğeninin ortak olduğu davalı şirketler menfaatine iş ve işlemler gerçekleştirerek bu yasağı ihlal ettiğini, bu yasağın ihlalinin tazminat gerektirdiğini, ortak. 'in tazminat sorumluluğu olduğunu, bu sorumluluğun sır saklama ve şirketin zararına olan işlerden kaçınma yükümlülüğünden kaynaklandığını, müdür...'in ....'de halen müdür olduğunu, 2022 senesine kadar da ...'de eşinin yeğeni aracılığıyla şahsının ve yakınlarının menfaatine olarak ...'nin aleyhine olan iş ve işlemler yapması nedeniyle TTK'nin ilgili maddeleri gereğince azli gerektiğini, davanın yasa hükümleri ve içtihatlar çerçevesinde süresinde açıldığını, tüm bu nedenlerle ...'in tedbiren müdürlük görevinden uzaklaştırılmasını, ....'ye dava süresince kayyum atanmasını, .... ve ... aleyhine tazminata hükmedilmesini,...'in yöneticilikten azlini ve ...'ye kayyum atanmasını, ...' nin .... ile rekabetten men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tanık beyanlarına karşı beyan dilekçesinde özetle: Davalı tanığı...'ın uzun süre ....'de çalıştığını, diğer davalı şirketlerin ...'in bilgisi ile kurulduğunu, tanığın da .'de çalıştığını, diğer şirketlerin kurulma nedeninin ithalat ve ihracat işlerini yapmak olduğunu beyan ettiğini, bu beyanlardan şirket...