T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/368 Esas - 2024/651 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/368 KARAR NO : 2024/651 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde saat 01.00 sıralarında ... adına kayıtlı, araç sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara ili ... İlçesi ... Mah. istikametindeyken ... Bulvarından Sincan istikametine seyri sırasında olay yeri ... cad. Kavşağı 150 metre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/368 Esas - 2024/651 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/368 KARAR NO : 2024/651
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde saat 01.00 sıralarında ... adına kayıtlı, araç sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara ili ... İlçesi ... Mah. istikametindeyken ... Bulvarından Sincan istikametine seyri sırasında olay yeri ... cad. Kavşağı 150 metre ilerisi hizalarına geldiğinde aracının ön kısımları ile, ilerisinde aynı yöne seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı özel amaçlı aracın arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrularak yol üzerinde duruşa geçtikleri ve ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ve ...nın kızı, ... ile ...'nın kardeşi ...'nın, kaza neticesinde hastanede yapılan bütün müdahalelere rağmen hayatını kaybettiği, müteveffanın mirasçıları e-imza e-imza e-imza e-imza
müvekkilerinin her biri için 250.000TL, toplamda 1.000.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den (davalı sigorta şirketi hariç) müteselsilen ve müştereken tahsiline, Müteveffanın kardeşleri açısından yoksun kaldıkları desteğin ve maddi zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00TL'er (beşyüztürklirası) olmak üzere toplamda 1.000,00TL (bintürklirası) maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından müvekkilinin dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edilebilmesi için müteveffadan düzenli ve sürekli olarak destek aldığının ispat edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde; Söz konusu dosyada ödeme yapıldığından müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın pasi...