T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/392 Esas - 2025/37 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/392 KARAR NO : 2025/37 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- : 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresi altında bulunanı ve ... Şirketi işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı otobüs ile Müvekkili ...'ın sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı otomobile 18/11/2023 tarihinde ... ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/392 Esas - 2025/37 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/392 KARAR NO : 2025/37
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- : 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresi altında bulunanı ve ... Şirketi işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı otobüs ile Müvekkili ...'ın sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı otomobile 18/11/2023 tarihinde ... ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi ile ... Caddeleri kavşağında tam kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle müvekkillerinde oluşan manevi zararın tazmini için davacı ... için 750.000,00TL, davacı ... e-imza e-imza e-imza e-imza
... için 500.000,00TL, davacı ... için 500.000,00TL, davacı ... için 500.000,00TL, davacı ... için 300.000,00TL, davacı ... için 300.000,00TL, davacı ... için 300.,000,00TL olmak üzere toplam 3.150.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itiharen işleyecek TC. ... Bankasının kısa vadeli avanslar için öngürdüğü faiz oranlarına göre ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 18.11.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 19/06/2023 - 19/06/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin manevi tazminat bakımından 2.500.000TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, 14.03.2024 tarihinde davacı yan vekiline 2.330.000,00TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, ödemelerin Eş ... için; 1.200.000,00TL, kızı ... için 500.000,00TL, kızı ... için 350.000,00TL, kızı ... için 280.000TL olacak şekilde hesaplandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın şoförün kazanın oluşumunda hiç bir kusurunun olmadığını, müvekkiline ait aracın birleşik kasko sigortası olduğu için manevi tazminat ödemesinin sigorta şir...