T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/363 Esas - 2023/495 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2023/495 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2020 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/271 esas) DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/363 Esas - 2023/495 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2023/495
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2020
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/271 esas) DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza
: 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13.11.2019 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Bulvarı ile ... Caddesi kavşağında, davacılardan ...'ın maliki olduğu, ...'ın yönetimindeki ... plakalı araca, davalılardan ... Bakanlığına ait olup, ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın hayatını kaybettiğini, aynı araçta bulunanlardan kardeşi ... kızı ... ile oğlu ... ...'ın ağır şekilde yaralandıklarını, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının tek taraflı olduğunu, belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, hukuken geçerliliğinin bulunmadığını, müteveffa ...'ın kaza tarihinde... İl Müdürlüğünde jeoloji mühendisi olarak çalıştığını, sabit maaşı ve ek gelirleriyle ailesinin geçimini sağladığını, ölümüyle eşi ve beş çocuğunun maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, cenaze ve defin gideri yaptıklarını, davacılardan ...'a ait ... plakalı aracın da ağır hasar gördüğünü, meydana gelen kaza sonucu ağır şekilde yaralanan davacılar ..., ... ile ...'ın beden gücü kaybına uğradıklarını, uğranılan bu bedensel zararları ile buna bağlı manevi zararlarının da karşılanması gerektiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ... no'lu poliçe ile sigortalı bulunduğunu, davalı şirketinde poliçe limiti kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla eş ve babalarını yitiren davacıların her biri için 1.000,00TL olmak üzere toplam 6.000,00TL, bedensel zarara uğrayan davacıların her biri için 1.000,00TL olmak üzere toplam 3.000,00TL, cenaze ve defin gideri için 100,00TL, aracın maddi hasarı için 100,00TL maddi tazminatın sürücü ve işletenden haksız fiil tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müteveffanın ölümü nedeniyle davacılar için toplam 850.000,00TL, davacıların uğradığı bedensel zararlar için toplam 100.000,00TL manevi tazminatın ise işleten ve sürücüden haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen dav...