T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2023/639 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 KARAR NO : 2023/639 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VASİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın, 13.01.2014 tarihinde müvekkillerinden ...'ın eşi, diğerlerinin annesi olan ...'a çarparak vefatına neden olduğunu, aracın malikinin davalı ... olduğunu, olay tarihinde aracı diğer davalı ...'a...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2023/639 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/813 KARAR NO : 2023/639
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VASİ :
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın, 13.01.2014 tarihinde müvekkillerinden ...'ın eşi, diğerlerinin annesi olan ...'a çarparak vefatına neden olduğunu, aracın malikinin davalı ... olduğunu, olay tarihinde aracı diğer davalı ...'a kiraladığını tespit ettiklerini, diğer davalınında kaza tarihinde ZMSS yapan şirket olduğunu, kaza esnasında davalı ...'nın alkollü olduğunu, ...'ın ölümüyle davacıların eş/anne kaybından dolayı tarifsiz acı duyduklarını, oluşan zararlarından davalıların birlikte sorumlu olduklarını, müvekkili ... e-imza e-imza e-imza e-imza
için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini, her bir davacı için 50.000,00TL manevi tazminata karar kılınmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı müvekkili ...'ın ...'den kiraladığını ve ...'ın da bu aracı ...'ya kiraladığını kira sözleşmelerinin dosya içerisine sunulduğunu, bu yüzden kiralama sözleşmelerinde kiraya verenin sorumluluğundan söz edilmeyeceğini, davacıların talep ettiği tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırmada dava dilekçesinde belirtildiği üzere ... plakalı araca ait herhangi bir poliçeye rastlanılmadığını, kabul sayılmamakla beraber poliçenin varlığı ve kaza tarihini kapsadığı farz edilse dahi sigorta poliçelerinden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olacağını, azami poliçe limiti ile sınırlı olacağını, davacının olay tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını savunmuştur. Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Ölümlü Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırması cevapları, hasar dosyası, SGK kayıtları, 30.07.2015 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 06.02.2017 tarihli aktüerya bilirkişisi raporu, 25/01/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 24/03/2023 tarihli aktüerya raporu, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizin 21/06/2017 tarihli ve 2014/77 esas, 2017/450 sayılı kararı ile; "Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, maddi ve manevi tazminat talep...