E. 2023/435 K. 2025/42

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/435 Esas - 2025/42 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/435 KARAR NO : 2025/42

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza

: 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Konkaordato talebinde bulunan müvekkili şirket ve asillerin ülkemizin ve dünyanın içinde bulunduğu ekonomik daralmadan kaynaklanan sıkınılar nedeni ile ekonomik olarak sıkıntılı bir sürece sürüklendiğini, konkordato projesi kapsamında faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etmek amacını taşıdığını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulandığında şirket kaynaklarından beklenen gelirin şirket aktifine girmesi halinde söz e-imza e-imza e-imza e-imza

konusu borçların tamamının çok rahat bir biçimde ödeneceğini, bu durumda müvekkili şirket ve asillere borçlarını yapılandırma mühleti ve fırsatı verilmeden iflasa sürüklenmenin beklenmesi, onlarca alacaklı ve diğer birçok ilgiliyi mağdur edeceğini belirterek, alacaklılara vade konkordatosu teklifinde bulunduklarını, bu çerçevede konkordato teklifinde tenzilat talep edilmeksizin borçların tamamının, konkordato projesinin tasdikinden sonra 6 ay geri ödemesiz dönem olmak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulunduklarını belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Duruşmalara iştirak eden ve dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. GEREKÇE :Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacılar vekili mahkememize sunduğu 28/04/2023 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vek...