Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde bulunan iş yerinde emprime(baskı) işi yapmakta olduğunu, bu adreste davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi gereğince ... tesisat numaralı elektrik sayacı kullanıcısı olduğunu, davacının oğlu ...'in de ... adresinde bulunan taşınmaz da ayrıca emprime(baskı) işi yaptığını, yine davacının oğlu ... ile davalı kurum arasında yapılan abone sözleşmesi gereğince ... tesisat numaralı elektrik sayacının kullanıcısı olduğunu, davacı ve davacının oğlu ...'in iki ayrı elektrik kullanıcı olduğunu, davalı kurum çalışanları tarafından 15/02/2023 tarihinde davacının oğlu ...'in adresine gelinerek ... tesisat numarası ile tesis edilmiş elektrik sayacının sökülerek götürüldüğünü, tutulan tutanağa davacının isminin yazıldığını, ancak imza alınamadı şeklinde şerh düşüldüğünü, davacıya ait ayrı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2025/467 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde bulunan iş yerinde emprime(baskı) işi yapmakta olduğunu, bu adreste davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi gereğince ... tesisat numaralı elektrik sayacı kullanıcısı olduğunu, davacının oğlu ...'in de ... adresinde bulunan taşınmaz da ayrıca emprime(baskı) işi yaptığını, yine davacının oğlu ... ile davalı kurum arasında yapılan abone sözleşmesi gereğince ... tesisat numaralı elektrik sayacının kullanıcısı olduğunu, davacı ve davacının oğlu ...'in iki ayrı elektrik kullanıcı olduğunu, davalı kurum çalışanları tarafından 15/02/2023 tarihinde davacının oğlu ...'in adresine gelinerek ... tesisat numarası ile tesis edilmiş elektrik sayacının sökülerek götürüldüğünü, tutulan tutanağa davacının isminin yazıldığını, ancak imza alınamadı şeklinde şerh düşüldüğünü, davacıya ait ayrı bir abonelik kaydı ve sayacı bulunmadığını, davalı kurum çalışanları tarafından bu şekilde sayaç sökülmesi, tutanak tanzim edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ...'e ait sayaç sökülüp götürüldükten sonra 24/02/2023 tarihinde müvekkili ...'e kaçak elektrik cezası ibaresiyle dört adet fatura tebliğ edildiğini, davacının bunun üzerin davalı kurum ile iletişime geçerek fatura yazılı borçların nereden kaynaklandığını öğrenmeye çalıştığını, kendisine verilen cevapta 15/02/2023 tarihinde sökülen sayaçta yapılan inceleme neticesinde yüksek frekans ile sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını, bu nedenle söz konusu kaçak elektrik faturalarının tebliğ edildiğinin belirtildiği, davacı ve oğlu ... tarafından davalı kuruma itiraz dilekçesi verilerek kaçak elektrik enerjisi kullanmadıkları, elektrik sayaçlarına müdahalede bulunmadıklarını yazılı olarak sunduklarını, cevap alamadıklarını, 15/02/2023 tarihinde incelemeye alınan elektrik sayacının ...'in üstüne kayıtlı olmasına rağmen sayaç değiştirme tutanağına davacının ismi yazılmış ve kaçak elektrik tahakkukunun müvekkili ...'e yapıldığını, davacının iş yerinin bir emprimefbaskı) işletmesi olup faaliyette bulunması için elektrik enerjisinin gerektiğini, davalı kurum çalışanlarının davacının değil de oğlu ...'in elektrik enerjisini kesmişseler de bu tarihten itibaren özellikle tahsilat yapmak ve davacıya baskı yapmak amacıyla elektrik enerjisini kesme ihtimalinin ciddi bir şekilde bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının 100.000,00-TL kadar borçlu olmadığının tespitini, davacının iş yerinin faaliyetine devam edebilmesi için tedbir kararı verilerek davacı iş yerinin elektrik enerjisinin dava sonuna kadar kesilmemesine karar verilmesini, davalı kurum tarafından söz konusu kaçak elektrik tahakkuku sonucu hesaplanan toplam 1.845.605,00 TL tutarındaki faturalara ilişkin ...