Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/450 · K. 2025/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 K. 2025/489

E. 2024/450K. 2025/4893 Haziran 2025
istirdatkambiyo senedifatura iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Dosyaları'na konu aşağıda bilgileri verilmiş olan Davaya Konu Çekler'in çeklerde lehtar olarak bulunan ... Şirketine (''Lehtar Şirket'') kargo yoluyla teslim edilmesi işlemi sırasında çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma sayılı dosyaları ile şikayette bulunulduğunu, Davacı taraf durumu öğrendikten sonra Lehtar Şirket ile iletişime geçtiğini, çeklerin Lehtar Şirkete ulaşmadığını, bunun üzerine kargo firması ile iletişime geçtiğini ve çeklerin Lehtar Şirkete ulaşması için varması gereken ... şubesine hiç ulaşmadığını çeklerin kargo şirketine teslimi ertesinde zayi olduğunu, Bunun üzerine yukarıda bilgileri verilen savcılık dosyaları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/450 KARAR NO : 2025/489 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Dosyaları'na konu aşağıda bilgileri verilmiş olan Davaya Konu Çekler'in çeklerde lehtar olarak bulunan ... Şirketine (''Lehtar Şirket'') kargo yoluyla teslim edilmesi işlemi sırasında çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma sayılı dosyaları ile şikayette bulunulduğunu, Davacı taraf durumu öğrendikten sonra Lehtar Şirket ile iletişime geçtiğini, çeklerin Lehtar Şirkete ulaşmadığını, bunun üzerine kargo firması ile iletişime geçtiğini ve çeklerin Lehtar Şirkete ulaşması için varması gereken ... şubesine hiç ulaşmadığını çeklerin kargo şirketine teslimi ertesinde zayi olduğunu, Bunun üzerine yukarıda bilgileri verilen savcılık dosyaları üzerinden soruşturma başlatıldığını, Lehtar Şirketin de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... Soruşturma Sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu söz konusu soruşturma dosyasının yetkisizlik ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğini, İcra Dosyaları'na konu çeklerdeki Lehtar Şirket'in cirosunun sahte olduğunu, İcra Dosyaları'na konu çeklerin davacı şirketin elinden rızası dışında çıktığını ve davalılara borçlu olmadığını, Müvekkil Şirket'in davacı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, bu sebepten cebri icra tehdidi altında kaldığını, ticari hayatının etkilendiğini bu yüzden de İcra Dosyaları'na ödeme yaptığını, iddia etmek suretiyle Davaya Konu Çekler bakımından Müvekkil Şirket'e borçlu olmadığını, bu çekler bakımından İcra Dosyaları'na yapmış olduğu ödemelerin, 26.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket ile dava dışı ... ("Faktoring Müşterisi") arasında 08.08.2023 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalanmıştır. Faktoring Müşterisi, yukarıda bahse konu Faktoring Sözleşmesi uyarınca yapılan, 08.08.2023 tarihli Faktoring işlemleri ve faktoring işlemlerine dayanak olan fatura, alacak bildirim formu neticesinde, icra takibine dayanak olan, Davaya Konu Çekler'i ("Davaya Konu Çekler veya Dava Konusu Çekler") Müvekkil Şirket'e ciro etmek sureti ile devir etmiştir; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 200.000,00 TL'lik 30.01.2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 185.000,00 TL'lik 15.12.2023 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek Faktoring Müşterisi ... ile yapılan bu faktoring işlemleri neticesinde Müvekkil Şirket, Faktoring Müşterisi'ne 320.859,73 TL tutarında finansman sağlamış olup bu tutar Faktoring Müşterisi'nin banka hesabına Müvekkil Şirket tarafından ödenmiştir. Dava Konusu Çekler yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmişse de tahsilat yapılamamıştı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/487

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 · K. 2025/488

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2025/484

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/511 · K. 2025/486

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2025/485

3 Haziran 2025