Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafından 23.03.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan,...adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 7.926,67 -TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 7.926,67-TL hasar bedeli i1e 400,19-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 8.326,86-TL'nin tahsili amacıyla ... 6....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/425 KARAR NO : 2025/488
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafından 23.03.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan,...adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 7.926,67 -TL borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 7.926,67-TL hasar bedeli i1e 400,19-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 8.326,86-TL'nin tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, takibe, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yanca ... adresinde gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında enerji altyapısına dahil olan kablo ve tesisatına davalı şirket tarafından hasar verildiği gerekçesiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı yanca her ne kadar davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kazı neticesinde kablolarına zarar verildiği iddia edilse de davalı şirket tarafından gerçekleştirilen bir kazı çalışmasının bulunmadığını, davacı yanca davalı şirket tarafından kazı çalışması yapıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin de sunulamadığını, huzurdaki dava ikame edilmeden evvel davacı yan tarafından ... tarihli ve ... sayılı yazı ile davalı şirkete hasar tutanağı ve fotoğrafları gönderilerek 7.926,67-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davacı yanın hasar bedeli konulu yazısına cevaben davalı şirket tarafından 06.05.2022 tarihli cevabi yazıyla söz konusu adreste davalı şirket tarafından herhangi bir kazı çalışmasının mevcut olmadığının bildirildiğini, kazının davalı şirket tarafından ...