Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket,... plaka sayılı araçla 03.03.2022-05.03.2022 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapmış, geçiş ücretlerini ödememiştir. 6001 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmelerine rağmen, bu süre içerisinde ödeme yapılmamıştır. Davacı şirket, ödenmeyen geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağını tahsil etmek amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, ancak davalı şirket takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davacı şirket, davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan, İcra İflas Kanunu'nun 67/2 maddesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2025/465
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket,... plaka sayılı araçla 03.03.2022-05.03.2022 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapmış, geçiş ücretlerini ödememiştir. 6001 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmelerine rağmen, bu süre içerisinde ödeme yapılmamıştır. Davacı şirket, ödenmeyen geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağını tahsil etmek amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, ancak davalı şirket takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davacı şirket, davalı şirketin haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan, İcra İflas Kanunu'nun 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Davacı şirket, davalı şirketin itirazının iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep etmektedir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacının işleteni olduğu otoyollardan davalının ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş yaptı ise ihlalli geçiş bedeli ve ceza bedelinin ne olduğu, davalının icra takibine itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın HGS abonelik bilgisi ve banka geçiş hareketleri celp edilmiştir. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın tescil bilgileri ve güncel bilgilerine ilişkin araç tescil özet raporu celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı, Ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut yöntemlerden birini kullanmaları gerekmektedir. Davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme g...