Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...in, davalı ... Şirketi'nin, %11,5'ini temsil eden azınlık pay sahibi olduğunu, Şirket Yönetim Kurulu, 26.03.2024 tarihli kararı ile, şirket merkezinde 27.04.2024 tarihinde 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verdiğini, ancak Genel Kurula çağrı, ana sözleşme ve TTK hükümlerinde belirtildiği şekilde, usulüne uygun yapılmadığını, davalı şirkette azınlık pay sahibi olarak, %11,5 hisseyi temsil eden müvekkilinin, usulüne uygun şekilde, Genel Kurula davet edilmemesine rağmen, haklarını koruyabilmek adına, genel kurula katılım sağladığını, Genel kurulda, müvekkil tarafından, finansal tablolar ile bununla bağlantılı konuların görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini talep üzerine, gündemin 3., 4.,5., 6. ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2025/472
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...in, davalı ... Şirketi'nin, %11,5'ini temsil eden azınlık pay sahibi olduğunu, Şirket Yönetim Kurulu, 26.03.2024 tarihli kararı ile, şirket merkezinde 27.04.2024 tarihinde 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verdiğini, ancak Genel Kurula çağrı, ana sözleşme ve TTK hükümlerinde belirtildiği şekilde, usulüne uygun yapılmadığını, davalı şirkette azınlık pay sahibi olarak, %11,5 hisseyi temsil eden müvekkilinin, usulüne uygun şekilde, Genel Kurula davet edilmemesine rağmen, haklarını koruyabilmek adına, genel kurula katılım sağladığını, Genel kurulda, müvekkil tarafından, finansal tablolar ile bununla bağlantılı konuların görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini talep üzerine, gündemin 3., 4.,5., 6. ve 8. Maddelerinin görüşülmesi, TTK 420/1 maddesi hükmü uyarınca, bir ay sonrasına ertelenmesine karar verildiğini, bu nedenlerle 27.04.2024 tarihinde, davalı şirket merkezinde yapılan 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının, gündem maddelerinde, esas sözleşme değişikliğine dair hükümler bulunmasına rağmen, Genel Kurula çağrının, ana sözleşme ve TTK hükümlerinde belirtildiği şekilde yapılmaması, çağrı usulü süresi, çağrı şekline ve içeriğine uyulmaması sebebiyle, Olağan Genel Kurul Kararının butlanının tespiti ve/veya iptaline, gündemin 9. maddesindeki 6.,7, ve 17. maddelerinin ve Gündemin 10. maddesindeki 24., 25. ve 26. maddelerinin butlanının tespitine, talebin kabul edilmemesi halinde, terditli talebimiz çerçevesinde, bu maddelerin iptaline, kabul edilen bu maddelerin uygulanması, yargılama süresince telafisi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet vereceği göz önünde tutularak, bu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, verilecek kararın Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın genel kurul için öngörülen çağrı usulüne ve azınlık pay sahibi olan davacının yasal hakkı olan inceleme ve bilgi alma hakkı kendisine kullandırılmış olup davacının usule uyulmadığı iddiası mesnetsiz olduğunu, zira dava dilekçesinde genel kurul çağrısının TTK 414 ünde maddesinde yazılı unsurlardan hangisinin eksik yapıldığı konusunda bir gerekçe belirtilmediği gibi tamamen soyut bir iddia olarak ileri sürüldüğünü, davacının pay devrine ilişkin yapılan esas sözleşme değişikliğinin Yönetim Kurulu'nun keyfi tutum takınmasına imkan vereceği iddiasının mesnetsiz olduğunu, zira Yönetim kurulunun bu konuda karar vermesinin 45 günlük süreye bağlanmış olup ucu açık olmadığını, bu nedenlerle öncelikle davacı tarafın genel kurulda alınan kararlara ilişkin yürütmesi...