Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; ------.iş Mahkemesinin ------. sayılı dosyası ile görülen dava da adli yardım talepli açılmış olup , adli yardım taleplerinin kabul edildiği , fakirlik belgesini dava dilekçesi ekine koymuş olduklarını, davacının otistik bir çocuğu bulunduğunu, davacının harç ve yargılama ücretinden muaf tutularak adli yardım taleplerinin kabulünü, davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri , ------- Şirketi isimli şirkette 04/05/1998 tarihinde çalışmaya başlamış olduğunu , ancak davacının sigorta primleri ödenmediğinden müvekkilinin hizmet süresinin tespiti için açılan davanın yargılaması ----- . İş Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası ile devam ettiğini, ------. İş Mahkemesinin ----- Sayılı dosyasının 27/11/2024...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/967 KARAR NO : 2025/602
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; ------.iş Mahkemesinin ------. sayılı dosyası ile görülen dava da adli yardım talepli açılmış olup , adli yardım taleplerinin kabul edildiği , fakirlik belgesini dava dilekçesi ekine koymuş olduklarını, davacının otistik bir çocuğu bulunduğunu, davacının harç ve yargılama ücretinden muaf tutularak adli yardım taleplerinin kabulünü, davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri , ------- Şirketi isimli şirkette 04/05/1998 tarihinde çalışmaya başlamış olduğunu , ancak davacının sigorta primleri ödenmediğinden müvekkilinin hizmet süresinin tespiti için açılan davanın yargılaması ----- . İş Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası ile devam ettiğini, ------. İş Mahkemesinin ----- Sayılı dosyasının 27/11/2024 tarihli duruşmasında verilen davalı -------26.12.2014 tarihli ilan ile ticaret sicilden terkin edildiği, bu hali ile usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanamadığı, davacı vekiline münfesih şirkete yönelik ihya davası açmak üzere yetki ve 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, şeklindeki ara karar ile ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini , Ticaret sicil kayıtlarına göre------ Şirketi ------ sicil numaralı şirket ------- merkezli olup 04/12/1996 tarihinde tescil edildiğini, mahkemenin şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru da atanması gerekiğini, adli yardım taleplerinin kabulü ile , davacı müvekkili ...'in yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına, Ticaret sicilinden terkin olunan "Tasfiye Halinde-------Şirketinin" ihyasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesinde; Davacının iş bu davada husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğini, davanın, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkin olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması gerektiğini, somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi gerektiğini,, dava açılması ha...