Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile dava dışı ...'e ait olan ve davalı sigorta şirketi güvencesinde olan 01 ... plakalı araç arasında 25/12/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının hasar gören yerlerinin onarıldığını ve bu bedellerin davalı ... Sigorta tarafından karşılandığını ancak bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığından bahisle müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden davalıdan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile dava dışı ...'e ait olan ve davalı sigorta şirketi güvencesinde olan 01 ... plakalı araç arasında 25/12/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının hasar gören yerlerinin onarıldığını ve bu bedellerin davalı ... Sigorta tarafından karşılandığını ancak bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığından bahisle müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın taleplerinin haksız ve hukuki dayanağının bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava açmadan önce müvekkili sigorta şirketine yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, bu şartlarda borcun muaccel hale gelmesinin imkansız olduğunu, davanın kısmi dava olarak açıldığını, belirsiz alacak davası olarak açıldığının açıkça belirtilmediğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini, değer kaybından bahsedebilmek için aracın ilk ve tek hasarının olması gerektiğini, dava konusu aracın geçmiş hasarlarının araştırılması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren yasal faiz talebinin haksız olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, sigorta bilgi ve gözetim merkezinin cevabi yazısı, kazaya karışan araçların trafik kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dosyaya mübrez 24/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; 01 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde geri geri seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni ...