Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/346 · K. 2025/466
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/346 K. 2025/466

E. 2025/346K. 2025/4667 Temmuz 2025
hak düşürücü sürehacizistinaf yolukesinleşmiş yargı kararıödeme emriödeme emrinin iptaliresmi belgede sahtecilikterkin talebihaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) tarafından 11.01.2022 tarihinde tarafına tebliğ edilen 71943 Takip Numaralı, ... Kart Numaralı Ödeme Emri'nde daha önce hiçbir şekilde bilgisi dahilinde olmayan ".... Ve Tic. Ltd. Şti." İsimli bir şirketin müdürü olduğunu, bu şirketin yüz bin TL'yi aşan ... prim borçlarından dolayı sorumlu olduğunu, 17.01.2022 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na Resmi Belgede Sahtecilik (TCK md.204), Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak (TCK md.206), Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma (TCK md. 220), Görevi Kötüye Kullanma (TCK md. 257), Re'sen Tespit Edilecek Diğer Suçlar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, işbu dosyanın 2022/... Soruşturma numarası alarak işlemlere başlandığını, Savcılığın Ticaret Sicil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/346 Esas KARAR NO :2025/466

DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) tarafından 11.01.2022 tarihinde tarafına tebliğ edilen 71943 Takip Numaralı, ... Kart Numaralı Ödeme Emri'nde daha önce hiçbir şekilde bilgisi dahilinde olmayan ".... Ve Tic. Ltd. Şti." İsimli bir şirketin müdürü olduğunu, bu şirketin yüz bin TL'yi aşan ... prim borçlarından dolayı sorumlu olduğunu, 17.01.2022 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na Resmi Belgede Sahtecilik (TCK md.204), Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak (TCK md.206), Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma (TCK md. 220), Görevi Kötüye Kullanma (TCK md. 257), Re'sen Tespit Edilecek Diğer Suçlar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, işbu dosyanın 2022/... Soruşturma numarası alarak işlemlere başlandığını, Savcılığın Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ...'dan müzekkere ile aldığı belgelerde, noter ve tescil belgelerinin hiçbirinde tarafınca imzalanmış herhangi bir belge olmadığını, tarafınca düzenlenmiş herhangi bir imza sirkülerinin de bulunmadığının görüldüğünü, tarafına ... tarafından gönderilmiş olan işbu ödeme emrine ilişkin Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne 04.04.2022 tarihinde, Ödeme Emrinde belirtilen şirketle gerçekte hiçbir ilgi ve bağlantının bulunmadığını ve konu tarafınca Savcılığa intikal ettirilerek faillerin tespifi ve cezalandırılması amacıyla soruşturma başlatıldığını, kurumun bu aşamada tarafına karşı herhangi bir hukuki işlem ya da icra takibi başlatmamasını, Savcılık soruşturması ve sonrasındaki ceza yargılamasında faillerin ve olayın aydınlatılabilmesi için kurumun katılan sıfatıyla konuyu takip etmesini bununla birlikte tarafına gönderilmiş olan ödeme emrinin iptali istemli itiraz dilekçemi kuruma sunduğunu, İstanbul Ticaret Odası Genel Müdürlüğü'ne tarafınca yaşanan hususların açıklandığını, .... Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin 18.08.2014 sicil gazetesindeki 8 nolu maddede hatalı olarak şirket müdürü olarak seçildiğini belirten kısmın düzeltilmesini ve buna ilişkin Ticaret Odası kayıtlarının düzeltilmesini, aynı şirketin 15.09.2017 tarihli sicil gazetesinde 4 nolu maddeden de isminin kaldırılmasını ve buna ilişkin Ticaret Odası kayıtlarının düzeltilmesini, ... nezdindeki haczin derhal durdurulabilmesi için yapılan düzeltmelere ilişkin tarafıma bunu gösteren belge verilmesi ve düzeltme kararının ilan edilmesini talep ederek kuruma başvuruda bulunduğunu, yapılan başvuruya ilişkin olarak, Sicil Müdürlüklerince tescil olunan hususların resen terkininin mümkün olmayıp iptalleri ancak kesinleşmiş yargı kararlarıyla mümkün olduğunun belirtildiğini bu hatalı kayıtlardan dolayı büyük maddi-manevi zararlara uğradığını, sözü edilen şirketin 2014-2017 yıllarında müdü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 206

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 220

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma8990

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 257

Görevi kötüye kullanma102

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/465

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/462

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/461

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/282 · K. 2025/467

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/490 · K. 2025/464

7 Temmuz 2025