DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/03/2025 KARAR TARİHİ:07/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş trafik kazasına konu ... plakalı aracının 31/03/2022-31/03/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 29/10/2022 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı kulanmakta olduğu 218 cam nolu çekici traktör ile Kargo-Antrepo binası içerisinde bulunan orta giriş kapısından büyük dolly almak için K Apran servis yoluna çıkış yaptığı esnada ... Servis A.ş'ne ait 142 cam nolu çekici trafiktör arkasında bağlı 4 kapalı bağaj arabası ile süratli bir biçimde seyir halinde ilerlerken dava dışı sigortalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/225 Esas KARAR NO :2025/462
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/03/2025 KARAR TARİHİ:07/07/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş trafik kazasına konu ... plakalı aracının 31/03/2022-31/03/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 29/10/2022 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı kulanmakta olduğu 218 cam nolu çekici traktör ile Kargo-Antrepo binası içerisinde bulunan orta giriş kapısından büyük dolly almak için K Apran servis yoluna çıkış yaptığı esnada ... Servis A.ş'ne ait 142 cam nolu çekici trafiktör arkasında bağlı 4 kapalı bağaj arabası ile süratli bir biçimde seyir halinde ilerlerken dava dışı sigortalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete aracın takip mesafesine ve hız sınırlarına riayet etmediğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı sigortacılık yasası uyarınca bağımsız eksper görevlendirildiğini ve yapılan ekspertiz incelemesinde davalı tarafın vermiş olduğu hasar için 10.643,60 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun'nun 1472 maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, yapılan kusur tespitine göre davalı tarafın % 100 kusuru oranında davalı yanın sebebiyet verdiği hasarın rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda trafik kazasının meydana geldiği alanda, Karayolları Trafik Kanunu kapsamında değerlendirilebilecek bir kamuya açık karayolu değil, sivil havacılık faaliyetleri için tahsis edilmiş, kontrollü geçişe tabi, yalnızca yetkili personelin erişebildiği apron alanı olduğunu, ...nin Apron Emniyet Rehberi ve ... Emniyet Yönetimi Sistemi Yönetmeliği uyarınca apron trafiği ve güvenliği Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü ile Havalimanı İşleticisi otoritenin koordinasyonu kapsamında yönetilmekte olduğunu, ... tarafından yayımlanan ... Yer Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre "PAT alanı" kapsamında olup; apron içi trafik düzeni ve kusur değerlendirmeleri Karayolları Trafik Mevzuatına değil, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü ve Havalimanı Otoritesi tarafından belirlenen özel havacılık iç talimatlarına tabi olduğunu, bu nedenle, davacının işbu davaya konu kaza...