Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/547 · K. 2025/485
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 K. 2025/485

E. 2023/547K. 2025/48524 Haziran 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiadeiptal davasıhizmet sözleşmesivade farkıbilirkişi incelemesihak düşürücü süreistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Dengeden Sorumlu Grup içerisinde yer aldığını, Dengeden Sorumlu Grup sisteminin işleyiş ve amacını kısaca açıklamak gerekirsi Dengeden sorumlu gruplar, Elektrik Piyasası Dengeleme Ve Uzlaştırma Yönetmeliği (DUY - Yönetmelik)'nin 6/3. Maddesine göre piyasa katılımcılarının piyasa işletmecisine bildirmek suretiyle oluşturdukları ve grup içinden bir piyasa katılımcısının grup adına denge sorumluluğuna ilişkin yükümlülükleri üstlendiği gruplar olduğunu, huzurdaki somut uyuşmazlıkta Müvekkil ... "üstlenen" , davalı ... A.Ş. "katılımcı- devreden" olduğunu, her bir piyasa katılımcısı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/547 Esas KARAR NO :2025/485

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Dengeden Sorumlu Grup içerisinde yer aldığını, Dengeden Sorumlu Grup sisteminin işleyiş ve amacını kısaca açıklamak gerekirsi Dengeden sorumlu gruplar, Elektrik Piyasası Dengeleme Ve Uzlaştırma Yönetmeliği (DUY - Yönetmelik)'nin 6/3. Maddesine göre piyasa katılımcılarının piyasa işletmecisine bildirmek suretiyle oluşturdukları ve grup içinden bir piyasa katılımcısının grup adına denge sorumluluğuna ilişkin yükümlülükleri üstlendiği gruplar olduğunu, huzurdaki somut uyuşmazlıkta Müvekkil ... "üstlenen" , davalı ... A.Ş. "katılımcı- devreden" olduğunu, her bir piyasa katılımcısı dengesizlik oluşmaması adına sahip olduğu tüketim noktalarının çekiş miktarları ve tedarik taahhütlerini, yine kendi bünyesinde gerçekleştirdiği üretim ve alımlarla denk tutmaya çalıştınğını, piyasa katılımcıları, portföylerinde oluşan eksikliği gidermek ya da fazlalığı ortadan kaldırmak için ilk olarak Gün Öncesi Piyasasını kullandığını, Gün Öncesi Piyasası bir gün sonra teslim edilecek elektrik enerjisi alış- satış işlemleri için kurulan ... tarafından işletilen elektrik piyasası olduğunu, üstlenen, enerji dengesizlikleri ve dengesizliklerin uzlaştırılması için oluşturulan Piyasa Yönetim sistemi (PYS)'ne göre piyasa katılımcıları adına bildirimde bulunarak Piyasa İşletmecisi (...)'ne karşı mali sorumluluk üstlendiğini, müvekkili de esasen üstlenici olarak davalı ... A.Ş. adına bildirimleri yaptığını, Gün Öncesi Piyasası'na bildirimde bulunulan arz ve talep miktarlarının birbirine uymaması "Dengesizlik" olarak adlandırıldığını, üstlenicinin bu riski alarak aradaki farkın maliyetini ödediğini, bu tutarın DUY m. 10 uyarınca hesaplanıp ve sonuçta Pozitif Enerji Dengesizlik Tutarı ve Negatif Enerji Dengesizlik Tutarı ortaya çıkar. Tutarlara göre taraflar birbirine faturalandırma yapıldığını, yönetmelik ve taraflarca yapılan anlaşma kapsamında, davalının Ocak ayının başından itibaren grup içinde yer almış ve taraflar ifa aşamasına geçtiğini, Şubat ayına gelindiğinde, müvekkili kurumca Negatif Enerji Dengesizlik Tutarı ve Ödenmeyen Alacak İade Payı için 2022 Yılının Ocak ayı faturası düzenlendiğini, Ocak ayına ait faturanın gecikmeli olarak ödenmiş olmasından dolayı , 30.03.2023 tarih, 1.304,77- TL tutarlı vade farkı faturası düzenlendiğini, davalının 1 Mart itibariyle portföyden ayrıldığını bildirdiğini, müvekkili, Şubat Ayı Negatif Enerji Dengesizlik Tutarı ve Ödenmeyen Alacak İade Payı için 15.03.2023 tarih 87.122,05 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının Şubat ayı faturası için herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili, davalıya ait iki adet ödenmesi yapılmamış faturayı e-fatura s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2025/537

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2025/426

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/608 · K. 2025/427

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/439 · K. 2026/6

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2024/391

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/459

30 Mayıs 2024