DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...nin davacı ...nden 20.02.2019 tarihinde alarm güvenlik hizmeti satın aldığını, davalının, mezkur 24 ay taahhütlü sözleşmeye göre aylık 44 USD+KDV (Karşılığı TL) hizmet bedeli ödemeyi üstlendiğini, ancak davalının üstlendiği ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine ödenmeyen ... no.lu faturanın ... üzerinden .../... E. sayılı takip dosyası ile 37.840,51 TL olarak ilamsız takibe konulduğunu, davalı borçlunun 29.04.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile takibe Söz konusu borca itiraz ediyoruz. Müvekkilin borcu bulunmadığı, bu nedenle borca, faize ve tüm ferileri ile takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/554 Esas KARAR NO :2024/391
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...nin davacı ...nden 20.02.2019 tarihinde alarm güvenlik hizmeti satın aldığını, davalının, mezkur 24 ay taahhütlü sözleşmeye göre aylık 44 USD+KDV (Karşılığı TL) hizmet bedeli ödemeyi üstlendiğini, ancak davalının üstlendiği ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine ödenmeyen ... no.lu faturanın ... üzerinden .../... E. sayılı takip dosyası ile 37.840,51 TL olarak ilamsız takibe konulduğunu, davalı borçlunun 29.04.2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü aracılığı ile takibe Söz konusu borca itiraz ediyoruz. Müvekkilin borcu bulunmadığı, bu nedenle borca, faize ve tüm ferileri ile takibe itiraz edildiği, bu nedenler ile haksız açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini şeklinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine yapılan zorunlu Arabuluculuk başvurusunda da bir anlaşma sağlanamadığını ve 01.06.2022 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, işbu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davalının altında imzası bulunan sözleşme ile üstlendiği bedelleri hizmet aldığı halde ödemediğini, beyan ederek; haksız yapılan itirazın iptali ile 2022/... E. sayılı takip dosyasında takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... ... 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 37.840,51-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 22/03/2023 tarihli raporunda özetle; "2022 yılı yevmiye defteri ve defteri-i kebir beratı sadece 01.01.2022 günü açılış beratı olup, dava konusunu kapsar şekilde diğer tarihler sunulmamıştır. İnceleme günü elektronik ortamda mevzuat gereği kayıt edilmesi mümkün olmayan envanter defterleri ibraz edilmemiştir. Bu çerçevede davacı şirketin incelemeye konu edilen ticari defterlerinden 2020 ve 2021 yılları yevmiye defteri ve defter-i kebirin açılış ve kapanış onayları ile 2022 yılı yevmiye defteri ve defter-i ke...