E. 2022/139 K. 2023/435

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/139 Esas KARAR NO :2023/435

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında reklam tasarım hizmeti alımı konusunda görüşmeler akabinde fiyatta da anlaşarak ticari ilişkinin başladığını, müvekkilinin verdiği hizmete karşılık ... seri no'lu, 21.05.2021 tarihli, 15.201,00 TL bedelli e-arşiv faturasının düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin ilk olarak davalı şirkete "..." isimli logo ve ambalaj tasarımı yaptığını, ilgili hizmetin faturasının kesildiğini ve ödemelerin yapıldığını, akabinde müvekkilinden "..." ürünlerine ilişkin logo ve ambalaj tasarımı yapılması istendiğini ve bu hususta anlaşma sağlandığını, bu hususta el- ayak kremlerinin etiket ve kutu tasarımları yapıldığını ve davalı tarafça müvekkiline ilgili ödemelerin yapıldığını, sonrasında müvekkilinden tırnak bakım ürünlerinin tasarımının yapılmasının istendiğini, kimya firmasına işbu tasarımların gönderildiğini, ancak daha sonra kimya firmasından öğrenildiği kadarıyla davalı taraf söz konusu ürünleri istemediğini beyan ettiğini, burada asıl istenmeyenin müvekkilinin tasarımları değil, ürünler olduğunu, müvekkilinin kendi işini layıkıyla yapmış ve ilgili tasarımları zamanında kimya firmasına gönderdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davalının istediği tasarıma yönelik fikir alış verişi sonrasında hazırlanan tasarımlara davalının onay verilmesiyle ilgili tasarımların yine davalının talimatı doğrultusunda tasarımın kullanılacağı yere gönderilmesi olduğunu, verilen işin hiç veya gereği gibi yapmadığı gibi bir iddianın bulunmadığını, reklam ve iletişim hizmetleri ile ilgili ajanslarının çalışma prensibine bakıldığında müvekkilinin tasarımın onayını almasıyla ilgili yere göndermesinden sonra işbu tasarımın akıbeti tasarımı yapan taraf açısından önemli olmadığını, davalı şirketin, bugüne kadar düzenlenen faturalara itiraz etmediğini, söz konusu faturaların davalı şirket tarafından KDV mahsubu amacıyla ilgili Vergi Dairesi'ne (... Vergi Dairesi VKN: ...) beyan edildiğini bu hususun teyidi için davalı şirketin BA ve BS formlarının celbi amacıyla ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, sonuç olarak icra takibine(borca) yapılan haksız itirazın iptali ile 15.345 TL tutarındaki alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9 oranında (sonradan lehlerine değişen ve artan oranlarda) adi kanuni faiziyle birlikte takibin devamını, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üze...