Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası düzenlenmiş olan ... plakalı araç arasında 14.07.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu oluşan maddi hasarın tazmini için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı dava açtıklarını, bu davada, poliçedeki hasar miktarıyla sınırlı kalmak üzere limitinin tamamının talep edildiğini, ancak yargılama sırasında 36.000,00 TL.lik toplam taleplerinin mahkemenin istemi doğrultusunda tefrik edildiğini, dava değerinin 33.000,00 TL'si hasar bedeli ve 3.000,00 TL'si değer kaybı olarak ikiye bölündüğünü, mahkemece yapılan inceleme sonucu verilen 24.12.2019 tarihli kararda talebe bağlı kalındığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/62 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası düzenlenmiş olan ... plakalı araç arasında 14.07.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu oluşan maddi hasarın tazmini için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı dava açtıklarını, bu davada, poliçedeki hasar miktarıyla sınırlı kalmak üzere limitinin tamamının talep edildiğini, ancak yargılama sırasında 36.000,00 TL.lik toplam taleplerinin mahkemenin istemi doğrultusunda tefrik edildiğini, dava değerinin 33.000,00 TL'si hasar bedeli ve 3.000,00 TL'si değer kaybı olarak ikiye bölündüğünü, mahkemece yapılan inceleme sonucu verilen 24.12.2019 tarihli kararda talebe bağlı kalındığını, 33.000,00 TL hasar bedelinin faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, değer kaybı oluşmadığı düşüncesiyle değer kaybına yönelik talebin reddine karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçtiğini ve kesinleştiğini, yargılama sırasında alınan ve kazanın oluş şekli ve kusur oranlarının tespiti için düzenlenen bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, müvekkiline ait araçta toplam 42.574,40 TL hasar meydana geldiğinin tespitinin yapıldığını. Bu kaza nedeniyle İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı dosyası üzerinden karşı araç sürücüsü hakkında ceza davası da açıldığını ve 23.09.2020 tarihinde verilen karar sanık sürücüsü hakkında taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, karşı aracın zorunlu trafik poliçesine göre sigorta şirketinin araç başına ödemekle yükümlü olduğu azami maddi tazminat tutarı 36.000,00 TL olduğunu, önceki davada alınan bilirkişi raporunda belirlenen hasar miktarının 42.574,40 TL olduğunu, ilk dava neticesinde davalı şirket tarafından ilama istinaden ödenen 33.000,00 TL ile hasar bedeli karşılanamadığını, poliçedeki teminat miktarıyla sınırı kalmak üzere önceki davaya konu edilmeyen bakiye 3.000,00 TL hasar bedeli alacağının faiz ile birlikte kendilerine ödenmesi için sigorta şirketine konuyla ilgili başvuru yaptıklarını ancak sonuçsuz kaldığını. Bunun üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını 23.09.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, poliçe teminatından geriye kalan limitle sınırlı olmak üzere 3.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kara...