DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ..... 'un sevk ve idaresinde bulunan ve ..... adına kayıtlı ...... plakalı aracın, 15.10.2021 tarihinde İstanbul ili, ..... ilçesi, ..... caddesi üzerinde (..... AVM arkası) yaya halde bulunan ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...... 'a çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araç sürücüsünün olay yerinde beklemediğinden kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kazaya sebep olan aracın dava konusu kaza tarihini de kapsayan Karayolları...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2025/228
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ..... 'un sevk ve idaresinde bulunan ve ..... adına kayıtlı ...... plakalı aracın, 15.10.2021 tarihinde İstanbul ili, ..... ilçesi, ..... caddesi üzerinde (..... AVM arkası) yaya halde bulunan ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...... 'a çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araç sürücüsünün olay yerinde beklemediğinden kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kazaya sebep olan aracın dava konusu kaza tarihini de kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin sol orta parmağının derin bir şekilde kesildiğini, 10'a yakın dikiş atıldığını, halihazırda yarası iyileşmesine rağmen parmağı tam kapanmamakta ve parmağın hareket yetisinin ciddi anlamda kaybolduğunu, ayrıca yaralanma ve dikiş sonrasında parmakta kalıcı izler oluştuğunu, müvekkilinin ilk tedavisinin ..... Hastanesi'nde yapıldığını, daha sonra..... Hastanesinde (Samatya) de bazı tedavileri yapıldığını, ilgili hastanelerden tedavi evraklarının celbi ile geçici ve daimi işgücü kaybının tespiti için müvekkilinin Adli Tıp Kurumu'na sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin 10.08.2015 doğumlu olduğunu, bedensel zararlara uğradığını ve hastane masraflarına katlanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, geçici olarak iş göremez duruma geldiği gibi, sürekli işgücü kaybına da uğradığını, Yargıtay içtihatlarında, sürekli işgücü kaybının yanında, çocukların geçici işgücü kaybının da hesaplanması gerektiğinin vurgulandığını, bu konuda yargılama sonucu bilirkişi raporuyla belirlenecek tazminat tutarının tamamını hüküm altına aldırmak üzere şimdilik 1.000 TL bedensel zararlar(işgücü kaybı) için, 100 TL hastane masrafları için maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin gördüğü tedaviler nedeniyle de fiziki ve ruhsal acılar çektiğini, davacının yaşadığı manevi ızdırabın bir nebze olsun giderilmesi bakımından 100.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin (velayeten anne ve babası) yardıma muhtaç olduğunu, işbu yargılamada harç ve masrafları ödeme gücü olmadığını, yapılacak sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucunda bu hususun ortaya çıkacağını...