DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis ile 28/01/2014 tarihinde adi yazılı şekilde ''Satış Vaadi Sözleşmesi'' imzalayarak Esenyurt İlçesi Müflisin ..... Mah. Parsel ..... ada, ...... pafta 2/3 üzerinde inşaasını taahhüt ettiği ....... Yapı İnşaat projesinden B2 Blok 10. Katta yer alan 49. Nolu bağımsız bölümü 150.000 TL bedelle satın alma konusunda anlaşıldığını ve müflise satış bedeline mahsuben...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/527 Esas KARAR NO : 2025/225
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis ile 28/01/2014 tarihinde adi yazılı şekilde ''Satış Vaadi Sözleşmesi'' imzalayarak Esenyurt İlçesi Müflisin ..... Mah. Parsel ..... ada, ...... pafta 2/3 üzerinde inşaasını taahhüt ettiği ....... Yapı İnşaat projesinden B2 Blok 10. Katta yer alan 49. Nolu bağımsız bölümü 150.000 TL bedelle satın alma konusunda anlaşıldığını ve müflise satış bedeline mahsuben 95.000 TL elden peşin ödeme yapılarak kalan bakiye 55.000 TL'lik kısım içinde 30/08/2024 tarihinde 3.000,00 TL, 30/09/2014 tarihinde 10.000,00 TL, 30/12/2014 tarihinde 3.000,00 TL, 30/03/2015 tarihinde 3.000,00 TL, 30/06/2015 tarihinde 3.000,00 TL, 30/09/2015 tarihinde 15.000,00 TL, 30/12/2015 tarihinde 15.000,00 TL, 30/03/2016 tarihinde 3.000,00 TL, 30/06/2016 tarihinde 3.000,00 TL, 30/09/2016 tarihinde 3.000,00 TL 30/12/2016 tarihinde 3.000,00 TL, 30/03/2017 tarihinde 3.000,00 TL senetler verildiğini, müvekkilince gerçekleştirilen gerek peşin ödeme gerekse senetlerin bir kısmı için gerçekleştirilen ödemeye rağmen davalı üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, Müflise kira bedelleri için Bakırköy ...... Noterliği vasıtasıyla 14/07/2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, dosyanın halen Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla artmaması için yargılama müddetince söz konusu 9 adet senetlerin icra takibine konu edilememesi bakımından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile 9 adet senedin TKHK md. 4/5 istinaden geçersizliğine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davası olup uyuşmazlığın davacının Dava konusu "30/03/2015 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/06/2015 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/09/2015 tanzim tarihli ve 15.000,00 TL bedelli, 30/12/2015 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/03/2016 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/06/2016 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/09/2016 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/12/2016 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli, 30/03/2017 tanzim tarihli ve 3.000,00 TL bedelli" bono nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, hususlarında olduğunun tespit edilmiştir. Dosyanın, Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin 05/04/2024 ...