Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/42 · K. 2021/60
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 K. 2021/60

E. 2021/42K. 2021/6027 Ocak 2021
kira sözleşmesigörevli mahkemehizmet sözleşmesitazminatistinaf yolusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Müvekkiline ait ... plakalı ... model kamyon ... başlangıç tarihli sözleşme ile 3 ay süre ile davalı şirkete kiraladığını, sözleşmede kiralanan kamyon ile ilgili sözleşme süresinin 2 aylık süre sonunda uzatılmasını tarafların talep edebileceğinin kararlaştırıldığını, ancak 2 aylık süre dolmadan sözleşmeyi 3 ay devam ettiremeyeceği bildirilerek sadece 36 gün çalışma karşılığı günlüğü ... TL den ... TL kiralama bedeli olarak hakediş hesaplandığını, müvekkilinin sözleşme konusu kamyonu şoför olarak çalışıp kullanması sebebi ile çalışma ücretleri de ilave edilerek toplam ... TL KDV dahil rakam üzerinden fatura kesildiğini ve davacı müvekkiline bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2021/60

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Müvekkiline ait ... plakalı ... model kamyon ... başlangıç tarihli sözleşme ile 3 ay süre ile davalı şirkete kiraladığını, sözleşmede kiralanan kamyon ile ilgili sözleşme süresinin 2 aylık süre sonunda uzatılmasını tarafların talep edebileceğinin kararlaştırıldığını, ancak 2 aylık süre dolmadan sözleşmeyi 3 ay devam ettiremeyeceği bildirilerek sadece 36 gün çalışma karşılığı günlüğü ... TL den ... TL kiralama bedeli olarak hakediş hesaplandığını, müvekkilinin sözleşme konusu kamyonu şoför olarak çalışıp kullanması sebebi ile çalışma ücretleri de ilave edilerek toplam ... TL KDV dahil rakam üzerinden fatura kesildiğini ve davacı müvekkiline bu kısım hakkında ödeme yapıldığını, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ olduğunu, 7 günlük süre içinde davalı tarafın ödeme yapmadığı için ... tarihinde temerrüt gerçekleştiğini, sözleşmenin erken feshinden dolayı zarara uğradığını, bu nedenlerle taraflarca akdedilen ... tarihli kamyon kiralama sözleşmesine istinaden bakiye 24 günlük kiralama bedeli olan ... TL asıl alacağın ... temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT: Müvekkili ile davacı arasında ... tarihli kira sözleşmesi imzaladığını, kira sözleşmesi kapsamında davacı şirkete ait ... plakalı kamyon vekil eden tarafından şentiyede kullanıldığını, kira sözleşmesinin kiralayanın yükümlülükleri başlığını taşıyan 8. Maddesinin C bendinin son cümlesinde şoförlerin maaşı kiralayan tarafından ödeneceğini, kendisine fatura edilen ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli ve ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli faturaları ödediğini, kira sözleşmesi kapsamında herhangi bir borcunun kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde ... tarihi itibariyle Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yöneltilerek davanın açıldığı, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığından Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının kesinleşmesi ile dosyanın Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesine eklenen 5/A- 1 maddesinde " Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalard...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2021/52

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2021/47

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/57

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2021/46

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/499 · K. 2021/43

26 Ocak 2021