DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun davalı ...'den ... TL ödünç aldığını ve karşılığında ... TL'lik takip konusu senet verdiğini, davalı alacaklının, kendisine verilen senedin yazı ile yazılan "..." yazısının başına "...", rakamla yazılan "..." TL'nin başına "..." rakamı eklemek suretiyle ... TL'lik senedi ... TL'lik senet haline getirdiğini, senedin diğer unsurlarını da tamamlamak suretiyle Antalya ... İcra müdürlüğü'nün .../... dosyası ile icraya koyduğunu, davacı ...'in, borçlu davacı ...'nun annesi olduğunu, borçlu ... aleyhine yapılan takibin kesinleştirildiğini, borçlunun evine hacze gidildiğini, borçlunun haciz ve mal...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/16 KARAR NO : 2021/52
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun davalı ...'den ... TL ödünç aldığını ve karşılığında ... TL'lik takip konusu senet verdiğini, davalı alacaklının, kendisine verilen senedin yazı ile yazılan "..." yazısının başına "...", rakamla yazılan "..." TL'nin başına "..." rakamı eklemek suretiyle ... TL'lik senedi ... TL'lik senet haline getirdiğini, senedin diğer unsurlarını da tamamlamak suretiyle Antalya ... İcra müdürlüğü'nün .../... dosyası ile icraya koyduğunu, davacı ...'in, borçlu davacı ...'nun annesi olduğunu, borçlu ... aleyhine yapılan takibin kesinleştirildiğini, borçlunun evine hacze gidildiğini, borçlunun haciz ve mal kaldırma tehdidi altında kalması nedeni ile okur yazar olmayan annesi davacı ...'nin icra kefili yapıldığını, daha sonra da icra emri gönderildiğini, Antalya ... İcra müdürlüğü dosyasının, devir işlemleri nedeni ile Antalya Genel İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosya numarasını aldığını, davacı tarafın ... TL borcu olmadığını, davacının CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenlerle, Antalya Genel İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ... TL borçlu olunduğunun, ... TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Yargıtay 19. HD., 2020/237 Esas, 2020/805 Karar sayılı, 04.06.2020 Tarihli, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Yönelik" vermiş olduğu ilamında; ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığına ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, somut dava, arabulucuğa tabi değildir. Dosya ön inceleme aşamasındayken, taraf vekilleri birer dilekçe göndermişlerdir. Davacılar vekili, uyap üzerinden gönderdiği ... tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçede özetle; davalı tarafından davanın kabul edildiğini, kabul beyanı gözetilerek duruşmanın öne alınmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, uyap üzerinden gönderdiği ... tarihli dilekçede özetle; davayı sulh ile kabul ettiklerini ve duruşmanın öne alınmasını talep etmiştir. Taraf dilekçelerinde hem sulh'ten hem de kabulden söz edilmiştir. HMK m. 315 gereği; Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir. Davayı kabul kurumu ise; 6100 sayılı HMK nın 308 inci maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; Kabul, davacının talep sonu...