DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil şirket ve davalı borçlu arasındaki mal alış verişine dayanan ticarette taraflar ticarete konu malzemenin türü,cinsi,kilosu ve fiyatı hususlarında anlaştıklarını, birbirlerine göndermiş oldukları sipariş formu, sipariş onay yazışmaları ile de bu hususta herhangi bir ihtilaf olmadığını, müvekkilinin şirket basiretli bir tacir olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, borçlu tarafından sipariş edilen ve onaylanan malzemeleri anlaşılan terminde, miktar ve özellikte davalı borçluya teslim ettiğini, bu hususta davalı borçlunun da herhangi bir itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil şirket ve davalı borçlu arasındaki mal alış verişine dayanan ticarette taraflar ticarete konu malzemenin türü,cinsi,kilosu ve fiyatı hususlarında anlaştıklarını, birbirlerine göndermiş oldukları sipariş formu, sipariş onay yazışmaları ile de bu hususta herhangi bir ihtilaf olmadığını, müvekkilinin şirket basiretli bir tacir olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, borçlu tarafından sipariş edilen ve onaylanan malzemeleri anlaşılan terminde, miktar ve özellikte davalı borçluya teslim ettiğini, bu hususta davalı borçlunun da herhangi bir itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı(borçlu) arasındaki ticaret sebebi ile düzenlenen faturalara davalı (borçlu) tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, her iki tarafın ticari defterlerine faturalar işlendiğini, müvekkil şirket akabinde ödeme almak amacıyla firma yetkilisi ile defahatle gerek telefonla gerekse de ... kanalı ile yazılı olarak irtibat kurduğunu, ancak davalı (borçlu) devamlı olarak ertelediğini, Müvekkilimizin alacağı davalı ( borçlu) yanla yapılan tüm iyi niyetli görüşmelere rağmen ödenmediğini, müvekkilinin davalı borçludan olan ... USD alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra dairesinde .../... esas sayılı dosya ile takibe başlanmıştır. Ödeme emri davalıya (borçluya) ...de tebliğ edilmiş olup davalı (borçlu) tarafından ... tarihinde borcu bulunmadığından bahisle icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce ... tarihinde takibin durdurulduğunu, bu karar müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce vergi dairesi, ticaret sicil kayıtları ve ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının ... tarihli cari hesap ekstresi olduğu, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince it...