Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmalardan ciro yolu ile aldığı ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... OTOMOTİV NAK. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, keşide tarihi 30.05.2024 olan 30.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... MAKİNE SAN. A.Ş. olan, keşide tarihi 15.05.2024 olan 49.580,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmalardan ciro yolu ile aldığı ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... OTOMOTİV NAK. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, keşide tarihi 30.05.2024 olan 30.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... MAKİNE SAN. A.Ş. olan, keşide tarihi 15.05.2024 olan 49.580,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankasının ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... OTOMOTİV NAK. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, keşide tarihi 30.05.2024 olan 30.000,00-TL bedelli çek ile ... Bankasının ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... MAKİNE SAN. A.Ş. olan, keşide tarihi 15.05.2024 olan 49.580,00-TL bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacıya iadesine. Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/06/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır