Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/343 · K. 2023/1175
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 K. 2023/1175

E. 2021/343K. 2023/117528 Aralık 2023
ödeme emrihacizgörevli mahkememenfi tespittespit davasıhaciz bildirisiticari işletme rehnibaşvurunun reddibaşvuru süresiistinaf yolutazminatamme borçlusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İkitelli Vergi Dairesince 29/04/2018 tarih ve ..... haciz bildirisi ile müvekkili firmaya ... Makina Metal San ve Tic Ltd Şti nin vergi borcundan dolayı hak ve alacağı bulunup bulunmadığı , bulunması halinde bu alacağın icra dairesine ödenmesi yönünde e-tebligat çıkartıldığını, müvekkilinin şehir dışında olması nedeniyle bahse konu tebligata 7 günlük süre içerisinde cevap verilmediğini, İkitelli Vergi Dairesince 6183 sayılı kanun kapsamında müvekkili firmaya ..... Makina Metal San ve Tic Ltd Şti nin vergi borcundan kaynaklı ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emri üzerine müvekkili firmanın itiraz ettiğini, akabinde İstanbul .... Vergi Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından yürütmenin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/343 KARAR NO : 2023/1175

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İkitelli Vergi Dairesince 29/04/2018 tarih ve ..... haciz bildirisi ile müvekkili firmaya ... Makina Metal San ve Tic Ltd Şti nin vergi borcundan dolayı hak ve alacağı bulunup bulunmadığı , bulunması halinde bu alacağın icra dairesine ödenmesi yönünde e-tebligat çıkartıldığını, müvekkilinin şehir dışında olması nedeniyle bahse konu tebligata 7 günlük süre içerisinde cevap verilmediğini, İkitelli Vergi Dairesince 6183 sayılı kanun kapsamında müvekkili firmaya ..... Makina Metal San ve Tic Ltd Şti nin vergi borcundan kaynaklı ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emri üzerine müvekkili firmanın itiraz ettiğini, akabinde İstanbul .... Vergi Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından yürütmenin durdurulmasını istediğini, mahkemece talebin reddine karar verildiğini, müvekkili firma ile borçlu .... Metal San ve Tic Ltd Şti arasında ticari alışverişin yapıldığını fakat kendilerinin ..... şirketine bahsi konu tarih itibarı ile borçlarının olmadığını deklare ettiğini, buna ilişkin fatura ve dökümlerini ilgili vergi dairesine sunduğunu, İkitelli Vergi Dairesinin ......Makina şirketinin davacı şirketten hak ve alacağı bulunduğundan bahisle 29/08/2019 tarihinde ödeme emri düzenlediğini, bu nedenlerle müvekkili firma ile ......Makina Metal San ve Tic Ltd Şti arasında hiç bir hak ve alacağın olmadığının tespitine, davalı vergi dairesnice düzenlenen icra ödeme emrinin dava sonuna kadar teminatsız durdurulmasına, davanın bu yönle kabul ile vergi dairesinin ödeme emrinin ortadan kaldırılarak borcunun bulunmadığına hükmedilmesi ve kötüniyetli idarenin %10 dan aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ;Davalı ...... Makina Metal San ve tic Ltd Şti nin İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğüne borcu nedeni ile davacı .... Makina İmalatı San Tic Ltd Şti olan alacağı ile ilgili olarak davacı şirkete 29/04/2019 tarih ... sayılı haciz bildirisi gönderildiğini ancak yasal 7 günlük süre içerisinde davacı nın davalı idareye itirazda bulunmadığını, yasal prosedür olan ödeme emrinin tebliğ edilip haciz uygulandığını, davacı hakkında 6183 sayılı kanun 79.md gereği 644.215,00TL borç tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava 6183 Sayılı AATUHK'nun 79.maddesi gereğince açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1112 · K. 2023/1173

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2023/1174

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1219 · K. 2023/1177

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1109 · K. 2023/1184

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1234 · K. 2023/1185

29 Aralık 2023