Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesine karar verildiğini, adı geçen şirketin tasfiye sürecinde ise müvekkilinin tasfiye müdürlüğü görevini üstlendiğini, şirketin tasfiyesinin önünde yasal hiç bir engel bulunmadığı için; şirketin tasfiye işlemlerinin yasalara uygun olarak tamamlandığını, bu şekilde adı geçen şirketin tasfiyesine karar verilerek tasfiye işlemleri tamamlandığını, şirketin tasfiyeden önce kamu ihalelerine katılarak malzemeli yemek pişirme ve dağıtım işleri aldığını, şirketin o dönemde mevcut tüm borçlarını ödeyerek yasalara uygun bir şekilde tasfiye olduğunu, çalışan personellerin ise işten çıkınca bazen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1219 KARAR NO : 2023/1177
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesine karar verildiğini, adı geçen şirketin tasfiye sürecinde ise müvekkilinin tasfiye müdürlüğü görevini üstlendiğini, şirketin tasfiyesinin önünde yasal hiç bir engel bulunmadığı için; şirketin tasfiye işlemlerinin yasalara uygun olarak tamamlandığını, bu şekilde adı geçen şirketin tasfiyesine karar verilerek tasfiye işlemleri tamamlandığını, şirketin tasfiyeden önce kamu ihalelerine katılarak malzemeli yemek pişirme ve dağıtım işleri aldığını, şirketin o dönemde mevcut tüm borçlarını ödeyerek yasalara uygun bir şekilde tasfiye olduğunu, çalışan personellerin ise işten çıkınca bazen kıdem tazminatlarını tahsil edemediğini, bu ihtimalde ise ilgili personellerin işçi alacaklarını tahsil etmek amacıyla gerek son alt işveren ve gerek Kamu Kurumu olan üst işveren aleyhine dava açtğını, açılan bu davalarda ise gerek son alt işveren ve gerekse üst işveren Kamu Kurumu aleyhine müşterek ve müteselsilen ödeme konusunda hüküm kurulduğunu, bir kısım dosyalarda ise son alt işverenden tahsilat mümkün olmayınca, ödemelerin üst işveren olan kamu kurumu tarafından yapıldığını, işçiye ödemenin, üst işveren kamu kurumu tarafından yapılması ihtimalinde ise, üst işverenin bu ödemeleri alt işverenlere rücu ettiğini, bu şekilde tüm alt işverenler aleyhine rücuen tazminat davaları açıldığını, bu şekilde tasfiye işleminden yıllar sonra kamu kurumlarının şirketler aleyhine rücu davası açabildiğini, bu şekilde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine de davalar açılabildiğini, fakat bu şirketin tasfiye edilmiş olduğundan dolayı öncelikle bu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin önceden bu şirketin ortağı olmadığı için bu durumlardan tamamen habersiz olduğunu, böyle bir durumla karşılaşabileceğini de asla bilmediğini, böyle bir durumla karşılaşacağını bilseydi elbetteki tasfiye memurluğu görevini asla üstlenmeyeceğini, bahse konu ihya davaları ve ihya işlemlerinin müvekkilinin çok ciddi mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yoğun işleri içinde bir de bu işlerle uğraşmak zorunda kaldığı için ciddi, zararlara duçar olduğunu, müvekkilinin bu işlerle uğraşırken kendi işlerinin aksadığını, bu nedenle de müvekkilinin, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaatla bu şirketin tasfiye memurluğu görevinden ayrılmak istediğini beyan ettiğini, hatta bu görevi kabul edecek bir tanıdığının olduğunu da beyan ettiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ise kendilerinin böyle bir değişiklik yapamaya yetkilerinin olmadığını bunun ancak bir mahkeme kararıyla...