Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından; davacının işletmekte olduğu ... isimli hotelde kullanılan ... nolu abone ile ilgili olarak ... tarihinde ... seri numaralı "..." ile kaçak elektrik kullanıldığı iddia edildiğini, ... tarih ve ... seri nolu ...-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve ekindeki ... tarihli ...-TL tutarında "..." ile birlikte gönderildiğini, ayrıca bahse konu bu abonelikle ilgili olarak ... ile ... tarihleri arasını kapsayan döneme ait ...-TL tutarında normal tüketim faturası gönderildiğini, bu fatura tutarı davacı şirket tarafından kabul edilmekle belirtilen süre içerisinde ödendiğini, bu arada davalı Kurum kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak ... tarihinde anılan aboneye ait sayacı söktüğünü ..." düzenleyerek yerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2009/748 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2009 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından; davacının işletmekte olduğu ... isimli hotelde kullanılan ... nolu abone ile ilgili olarak ... tarihinde ... seri numaralı "..." ile kaçak elektrik kullanıldığı iddia edildiğini, ... tarih ve ... seri nolu ...-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve ekindeki ... tarihli ...-TL tutarında "..." ile birlikte gönderildiğini, ayrıca bahse konu bu abonelikle ilgili olarak ... ile ... tarihleri arasını kapsayan döneme ait ...-TL tutarında normal tüketim faturası gönderildiğini, bu fatura tutarı davacı şirket tarafından kabul edilmekle belirtilen süre içerisinde ödendiğini, bu arada davalı Kurum kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak ... tarihinde anılan aboneye ait sayacı söktüğünü ..." düzenleyerek yerine kendilerine ait sayacı taktıklarını, davalı kurum tarafından ileri sürülen ... Kullanımı iddiaları maddi ve hukuki gerçeği yansıtmadığından, davacı şirkete tebliğ edilen tutanak nedeniyle kurum nezdinde ... tarih ve ... kayıt numaralı dilekçe ile Kaçak İtiraz Komisyonuna itiraz edildiğini, ayrıca yine kaçak iddiasına dayalı olarak davacı şirkete tebliğ edilen belge asılları, yasal 8 günlük süre içerisinde Antalya ... Noterliğinin ...Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edilmek suretiyle itiraz edildiğini, davacı şirketin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, davalı Kurum tarafından yapılar işlemlerin tamamı maddi gerçeklere aykırı olduğunu, davacı şirkete ait ... nolu aboneye ait sayaç son bir-iki aydır çok kısa aralıklarla devamlı olarak okunduğunu, sayaç ve devreleri bizzat davalı Kurum görevlilerince kontrol edildiğini,... tarihli "..."nde tespit edilen aktif kullanım ile ... tarihli ... seri nolu tutanağın aktifinde bulunan rakamın farklı olmasından bahisle kaçak elektrik kullanıldığı sonucuna varıldığı anlaşıldığını, bu tutanak ile birlikte sayaç söküldüğünü ve inceleme yapılmak üzere davalı Kurum elemanlarınca götürüldüğünü, dolayısıyla gerek sayaçların sık sık bizzat davalı Kurum görevlilerince kontrol edilmesi gerekse sayaç okumalarının sık yapılıyor olması nedeniyle bu fiilin işlenmesi fiilen mümkün olmadığını, davacı şirkete ait otel iki ayrı binadan oluştuğunu, 1986 yılında inşa edilmiş bulunan otelde tüm aktiveler (mutfak, yemek salonu, balo salonu, animasyon, kapalı havuz vb) ... nolu abonenin bulunduğu ana otel binasında gerçekleştirildiğini, davaya konu ... nolu abonenin bulunduğu binada ise sadece müşterilerin konakladığı odalar ile küçük bir lobi bulunduğunu ve başkaca hiçbir aktiviteye yer verilmediğini, nitekim davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... tarihi ile ... tarihi arasındaki 23 günlük süre içerisinde ...-TL.lik sarfiyat tespit edild...