Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/904 · K. 2025/302
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 K. 2025/302

E. 2024/904K. 2025/30220 Mart 2025
vade farkıiadehaciztazminatbilirkişi raporuiptal davasıkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıihtiyati hacizyasal süreanonim şirketBa-Bs Formlarıistinaf yolutakibin talikialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıların, davacı müvekkilinden birtakım mallar satın aldığını, davalıların, teslim aldığı mallar karşılığında ödemesi gereken borcunu ödememiş ve bunun üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile davaya konu 13.12.2016 tanzim tarihli ve 100.000.-TL bedelli senet üzerinden 10 örnek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bunun üzerine borcu olmasına rağmen kötüniyetli şekilde İzmir... İcra Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını ve Mahkemece dava İİK...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/904 Esas KARAR NO : 2025/302 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıların, davacı müvekkilinden birtakım mallar satın aldığını, davalıların, teslim aldığı mallar karşılığında ödemesi gereken borcunu ödememiş ve bunun üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile davaya konu 13.12.2016 tanzim tarihli ve 100.000.-TL bedelli senet üzerinden 10 örnek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bunun üzerine borcu olmasına rağmen kötüniyetli şekilde İzmir... İcra Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını ve Mahkemece dava İİK 169/a-5 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu kararı istinaf ettiklerini, davalıların takibe konu senedin teminat senedi olduğunu iddia ettiklerini ve bu nedenle takibin iptalini talep ettiklerini, ancak takibe konu senet incelendiğinde teminat senedi vasfını taşımadığını, davalı tarafın İzmir .. İcra Mahkemesi...E. Sayılı ilamı ile hükmedilen icra inkar tazminatı ile vekalet ücretini İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icraya koyduklarını bu nedenlerle, ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasının İİK 169/a-5 maddesi uyarınca dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, ve 31.07.2018 tarihi itibariyle 53.100,78.-TL olan alacağının asıl alacak olan 52.073,55.TL için 31.07.2018 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek en yüksek avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günün usulüne uygun olarak tebliği edildiği, cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Davaya konu İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı şirket tarafından davalılar aleyhine 26/07/2018 vade 13/12/2016 düzenleme ve 100.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak 52.073,55 TL asıl alacak olmak üzere faiz ve fer'ileriyle birlikte toplam 53.100,78 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı görülmüştür. İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Karar sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı borçlular tarafından davacı alacaklı aleyhine açılan takibin taliki veya iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde mahkemece davanın kabulüne İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takibinin davacılar bakımından durdurulmasına, davalının asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verildiği, iş bu karara karşı... Panjur Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin istinaf talebinin İzmir BAM...Hukuk Dairesi'nin ...K sayılı ve 29/11/2019 tarihli kararıyla İzmir...İcra Hukuk Mahkemesi'nin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2025/300

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/301

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2025/292

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2025/297

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 · K. 2025/299

20 Mart 2025