Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/420 · K. 2025/300
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 K. 2025/300

E. 2024/420K. 2025/30020 Mart 2025
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminatzamanaşımı defimaddi zarartahkimhaksız fiilmakul sürezarar tazminibilirkişi incelemesiispat yükükira bedelikusur tespitibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2023 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki... kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu kaza nedeniyle davalı sürücü ...'nun %100 kusurlu bulunduğunu, davalının tam kusurlu olduğunun kaza tespiti tutanağında sunulduğunu, davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın maliki ... Başkanlığı olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilini aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ... ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin tanzim edilen hasar ekspertiz raporunda tanzim...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/420 Esas KARAR NO : 2025/300 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2023 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki... kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, bu kaza nedeniyle davalı sürücü ...'nun %100 kusurlu bulunduğunu, davalının tam kusurlu olduğunun kaza tespiti tutanağında sunulduğunu, davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın maliki ... Başkanlığı olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilini aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ... ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin tanzim edilen hasar ekspertiz raporunda tanzim edilen hasar faturasında da yer aldığı şekli ile müvekkilinin aracında toplamda 20.800,00- TL'lik hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelini tahsil etmek maksadıyla davalı ...Ş.'ye başvurulduğunu, ...Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili adına 1.872,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı ... şirketince yapılan ödeme yetersiz olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın reel değer kaybının ödenmesi gerekirken davalı ... şirketince daha düşük miktarda ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracındaki reel değer kaybı ancak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak olup işbu nedenle de huzurdaki dava belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı ... şirketince ödenmeyen bakiye değer kaybı bedeli ile mahrum kalınan günlere ait mahrum kalma bedelinin ödenmesi maksadıyla tüm davalılara karşı dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak ne yazık ki anlaşma sağlanamadığını, davalı ... de yine poliçe limitleri ile sınırlı olmak koşuluyla müvekkilinin arabasında meydana gelen değer kaybından ve giderlerinden diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile aracını kullanamadığını, bahse konu kazadan dolayı müvekkilinin aracının tamiri nedeniyle uzun süre araçsız kaldığını, arkadaşlarından ödünç araba ödünç aldığını, işbu nedenle davalılardan ... Başkanlığı ile ... müvekkilinin aracından mahrum kaldığı günlere ait mahrum kalınan gün bedelinden de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açtığımız işbu davada, yukarıda açıklanan nedenlerle, gerçekleşen trafik kazası sonucu, başta dava değerini arttırmaya yönelik hakkımız olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Araç değer kaybı bedeli olarak 100,00 TL (Sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/479

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2023/279

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1085 · K. 2025/781

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/394

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2023/800

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/513

8 Haziran 2023